?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



В одной из своих книг Николай Стариков описал один довольно странный эпизод эпохи революции и Гражданской войны, когда в Крыму до прихода немцев группа матросов-черноморцев из Севастополя с риском для жизни охраняла членов царской семьи по приказу Москвы и несколько раз спасала их от расправы со стороны местных (ялтинских) энтузиастов революции. Там, правда, Стариков делает вывод, что одних Романовых (царя и женой и детьми) Англия приказала большевикам расстрелять, а других - нет. Однако не исключено, что он не прав. Вполне возможно, что большевики планировали расправиться с царём, но сделать это законно. По решению суда. А, может, и вовсе всё планировалось иначе. И царская семья могла уцелеть в результате международной сделки.

Впрочем, напомню, что в революции ни одному правителю, который стал заложником революционеров, не удалось уцелеть. Однако вопрос о том, кто приказал убить царскую семью, возможно, придётся пересматривать.
Какие для этого основания?
А вот такие. Исследователь И.Черемных собрал интересные данные. И они перед вами.



В 1919 году ревтрибуналом в Перми были приговорены за убийство царской семьи к расстрелу около 20 левых эсеров. Тех самых, что в июле подняли мятеж и попытались столкнуть лбами большевиков с Германией, убив немецкого посла Мирбаха. А убийство царской семьи должно было ещё более усугубить дело. Ведь германская власть выступала за сохранение жизни бывшего государя и его родных.

Но, впрочем, обо всём по порядку.

Одной из самых проблемных тем, возникающих при попытке исторического примирения красных и белых, является убийство царской семьи. Необходимо, наконец, разобраться, кто убил царскую семью и была ли на это санкция большевистского центра?

После Февральской революции в Петрограде были созданы революционные органы власти: Временное правительство и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет). Николай II отрекся от престола в пользу брата. Тот, в свою очередь, передал решение о судьбе России Учредительному собранию.

Надо ли говорить, что большевики имели к Февральской революции очень опосредованное отношение? Что свергнувшее царя Временное правительство состояло в основном из представителей либеральной партии кадетов, а Петросовет на тот момент — в основном из Партии социалистов-революционеров (эсеров) и меньшевиков, РСДРП(м). Исполком Петросовета возглавлял меньшевик Н. С. Чхеидзе.

При этом отречения от Николая II непосредственно добился его собственный генералитет. А Церковь не выcказала никакого желания защитить царя.

21 марта 1917 года Петросовет постановил арестовать бывшего царя и его семью. До 14 августа они находились в Царском селе.

После июльских событий в Петрограде царская семья, по решению Временного правительства, отправляется в Тобольск, куда прибывает 19 августа 1917 года В Тобольскую ссылку добровольно отправляется и часть свиты. Охраняет там арестованных отряд царскосельских гвардейцев во главе с полковником Е. С. Кобылинским.

После Октябрьской революции первое время большевики не вспоминают о бывшем царе. Первым интерес к царю проявляет не центр, а периферия, а именно Омский областной совет и основной уральский орган власти — Уралсовет.

Тут надо сказать, что после Октября власть большевиков утвердилась не вполне, ее еще предстояло легитимировать. Помимо большевиков в Советах значительную роль играли левые эсеры и анархисты. Подчинение центру на местах даже большевистских организаций — и уж тем более в целом Советов — было далеко не беспрекословным.

Вот как вспоминает об интересе Уралсовета к бывшему царю и его семье П. М. Быков, возглавлявший исполком Екатеринбургского городского Совета вплоть до мая 1918 года: «В начале марта президиум Областного Совета постановил обратиться в ВЦИК с предложением о переводе Романовых в Екатеринбург. Не дожидаясь ответа центра, им было решено послать в Тобольск экспедицию, которая выяснила бы на месте положение и приняла предварительные меры к увозу царской семьи».

Время принятия Уралсоветом решения послать в Тобольск экспедицию для перевода царской семьи в Екатеринбург — начало марта. Между тем 3 марта 1918 года большевики подписывают Брестский мир с Германией. Даже в ЦК большевиков не было единства по поводу Брестского мира. А левые эсеры в ответ на подписание Бреста попросту покинули советское правительство — Совет Народных Комиссаров (СНК).

Левые эсеры на Урале также были крайне недовольны Брестским миром — прошедший 21–26 мая 1918 года в Екатеринбурге III Уральский съезд левых эсеров потребовал неисполнения условий Бреста. Характерно, что их позицию полностью разделяли уральские большевики. По словам историка М. И. Люхудзаева: «Уральские большевики до лета 1918 г. разделяли левоэсеровские взгляды на внешнюю политику СНК и относились к ней также критично». В результате вся страна подписала Брестский мир, а Уралсовет — «объявил Германии революционную войну».

В провинциальном Тобольске, где отсутствовало железнодорожное сообщение, власть большевиков установилась поздно. Еще в начале апреля в местном Совете заправляли эсеры и меньшевики.

Вот как характеризует переход власти в Тобольске в руки большевиков историк И. Ф. Фирсов: «26 марта в Тобольск прибыл отряд Омской Красной гвардии из рабочих-железнодорожников в количестве 107 человек под командованием чрезвычайного комиссара А. Ф. Демьянова. Одновременно прибыл отряд из Тюмени под командой Никитина и Кармашева и из Екатеринбурга под командованием матроса Балтийского флота П. Д. Хохрякова. 2 апреля губернский комиссар В. Н. Пигнатти и его помощник были арестованы, но через несколько дней после допроса освобождены. Меньшевики и эсеры были отстранены от работы в местном Совете, новые выборы дали более половины мест кандидатам большевиков. Председателем исполкома Совета сначала был избран П. Д. Хохряков».

Но не так быстро отряды из разных городов нашли общий язык. Так, например, Хохряков, прибывший, кстати, не во главе отряда, а конспиративно, был даже арестован омским отрядом.

Стоит отметить, что Тобольск административно вообще не подчинялся Уралсовету. То есть уральский отряд залезал в чужую вотчину. И по понятным причинам. Его целью был Николай Романов.

Однако заполучить бывшего царя уральцам не удалось. Охрана царя отказалась выдать Николая II как уральцам, так и омичам, ссылаясь на отсутствие у них санкции центра.

Получив отказ, представители Уралсовета стали скапливать вооруженные силы в городе. Одновременно они начали формировать общественное мнение, заявляя, что охрана царя — это «монархисты», желающие его спасти.

Как раз в этой ситуации, когда под Екатеринбургом готовилось силовое изъятие Николая II из-под охраны, когда разные силы посылали в Москву разную информацию и там вообще не понимали, что происходило на месте, большевистским центром в Тобольск посылается эмиссар Василий Васильевич Яковлев (настоящее имя — Константин Алексеевич Мячин). Миссией Яковлева, по прямому поручению главы Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) Якова Свердлова, должна была стать перевозка Николая II и части членов его семьи из Тобольска в Екатеринбург.

Здесь надо сказать несколько слов о Яковлеве. Яковлев — член РСДРП с 1905 года, боевик, неоднократно участвовал в экспроприациях. С 1909 года находился в эмиграции. Был близко знаком с М. Горьким. Деньги, захваченные группой Мячина в последней экспроприации, пошли на организацию в Болонье партийной школы группы «Вперед» Горького–Богданова–Луначарского, осужденной Лениным. Школа послужила началом образования для Яковлева, после чего он много занимался самообразованием, выучил несколько языков. Жил за границей, занимался нелегальной партийной деятельностью. После революции Яковлев — комиссар всех телеграфных и телефонных станций Петрограда, по распоряжению СНК арестовывал «Викжель», находился в первой пятерке организаторов ВЧК вместе с Дзержинским (первый зам. председателя), арестовывал собрание учредиловцев. Забегая вперед, скажем, что после выполнения задания по перевозке Николая II из Тобольска в Екатеринбург Яковлев в течение месяца руководил Самаро-Оренбургским фронтом. Затем перешел на сторону эсеро-меньшевистского правительства Комуча. Правда, был ли этот переход ошибкой или спецзаданием, мы сказать точно не можем. После переворота Колчака Яковлев бежал от колчаковской контрразведки в Китай. Вел революционную работу в большевистских организациях КВЖД, был одним из первых организаторов Китайской компартии. В 1928 году из-за угрозы расстрела вернулся в СССР. Отправлен на Соловки. В 1938 году расстрелян за «переход на сторону белых».

В перестройку дочерью Яковлева были опубликованы его воспоминания, написанные на Соловках. В них Яковлев возлагал надежду на суд истории, которая когда-нибудь разберет дело о «старом ветеране двух революций, брошенном в среду шпаны и контрреволюционеров». Эти воспоминания — отнюдь не советский официоз и весьма ценный для нас источник.

Содержание миссии Яковлева до сих пор точно не известно и вызывает споры. Например, было ли Яковлеву поручено везти Романовых сразу в Екатеринбург (что наиболее вероятно) или первоначально планировалось отвезти их в Москву. Но главное, что не вызывает сомнения, — Яковлеву было поручено сохранить жизни царю и его семье.

По воспоминаниям Яковлева, Свердлов так обрисовал ситуацию, сложившуюся в Тобольске: «После октябрьского переворота советская власть в Тобольске установилась совсем недавно, месяц назад, да и началась она там с размещения крайне нежелательных отрядов екатеринбургских чекистов во главе с П. Д. Хохряковым. Последний появился в Тобольске заранее и инкогнито, но власть захватить сумел. К неудовольствию екатеринбуржцев, добрались вооруженные отряды из Омска, которому Тобольск подчиняется административно. Мы, большевики, в правительстве никогда не забываем о Тобольске и придаем наиважнейшее значение извлечению царской семьи из Тобольска без особого шума. Но там сложилась нездоровая атмосфера, потому что чекистские отряды наперебой стремятся оторвать царскую семью от охраны, но по своей собственной инициативе, без всяких полномочий и указаний со стороны правительства Советской России. Из-за этой возни Николай II уходит из поля зрения Москвы. Нужен большой такт, чтобы наладить хотя бы кажущиеся хорошие отношения с царским охранением и добиться их добровольного согласия увезти царскую семью в наше распоряжение. <...> На мой вопрос, почему уральцы не совершают перевозку, он [Свердлов] ответил, что они испортили всё дело своей бестактностью и теперь кто бы от них ни приехал, это только вызовет в охране озлобление и недовольство. Нужно нейтральное лицо, не связанное с Екатеринбургом».

Тот же разговор со Свердловым о целях миссии был затем еще раз в деталях воспроизведен Яковлевым в воспоминаниях:

«— Ну дело вот в чем, — прямо и решительно приступил к делу Свердлов. — Совет Народных Комиссаров постановил вывезти Романовых из Тобольска пока на Урал.
— Каковы будут мои полномочия?
— Полная инициатива. Отряд набираешь по своему личному усмотрению. Поезд специального назначения. Мандат получишь за подписью товарища Ленина и моей, с правами до расстрела, кто не исполнит твоих распоряжений. Только... уральцы уже потерпели поражение. Как только были получены сведения о подготовке побега Романовых, Екатеринбургский Совет отозвал туда свой отряд и хотел увезти Романовых — ничего не вышло, охрана не дала. Омский Совет со своим отрядом тоже ничего не смог сделать. Там теперь несколько отрядов, и может произойти кровопролитие.
— А как велики силы уральских отрядов и охраны царя? — прервал я Свердлова.
— Приблизительно около 2000 человек. Охрана около 250 человек. Там такая каша, надо ее скорее расхлебать. В Москве у нас недавно был представитель охраны, некто Матвеев. Жаловался на положение, на безденежье, на враждебное к ним отношение некоторых отрядов. Тебе предстоит это всё уладить. А самое главное — это то, что ты должен выполнить свою миссию чрезвычайно быстро. Скоро будет распутица, и если тронется лед, тогда придется отложить перевозку до установки пароходного сообщения с Тюменью, а это ни в коем случае нежелательно. Понял теперь, в чем твоя задача? »

Итак, Яковлеву дается мандат за подписью Ленина и Свердлова. При этом у Свердлова несколько источников информации о том, что в Тобольске происходит неладное: кроме двух облсоветов, это еще и царская охрана. Свердлова беспокоит, что времени до весенней распутицы осталось мало, а тогда Романовых не вывезти ни дорогой, ни по реке.

Яковлев уточняет у Свердлова задачу:

«Чтобы окончательно убедиться в правильности понятых мною инструкций, я спросил:

— Груз должен быть доставлен живым?

Тов. Свердлов взял мою руку, крепко пожал ее и резко отчеканил:

— Живым. Надеюсь, выполнишь мои инструкции в точности».

Яковлев быстро собирает отряд из боевых товарищей и приезжает с ним в Тобольск. С помощью мандата из Москвы переподчиняет местные отряды. Договаривается с охраной, расположение которой было получено в том числе и благодаря выплате жалования, не платившегося перед тем в течение полугода. Яковлев произвел положительное впечатление и на Романовых. Не понравился он только Уралсовету.

Приведу цитату из книги исследователя убийства царской семьи А. Авдонина: «Яковлев, неожиданно для тобольского окружения, проявил для многих необычайные манеры: держаться с большим достоинством, был элегантным, корректным (пригодилось знание иностранных языков) — всё это позволило ему обойти существовавшие там трения и барьеры и быстро решить поставленную задачу. Благоприятное отношение к нему было отмечено в дневниках Николая II, Александры Федоровны, П. Жильяра (преподавателя иностранных языков у детей Николая II, воспитателя наследника Алексея) и других, но в сопутствующем окружении представителей Уралсовета он вызвал обратную реакцию, представляющую Яковлева контрреволюционером: еще бы! — он первым подал руку низложенному императору».
В екатеринбургских отрядах начали судачить, что Яковлев хочет «украсть Романова».
При этом сам Уралсовет считал необходимым покончить с Николаем II, не довезя его живым до Екатеринбурга.

Об этом известно со слов самого председателя Уралсовета А. Г. Белобородова: «Необходимо остановиться на одном чрезвычайно важном обстоятельстве в линии поведения Облсовета. Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел (командир екатеринбургского отряда) Заславский и всё время старался предпринимать шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно. Кроме того, Заславский, очевидно, вел себя так, что его намерения были разгаданы Яковлевым, чем до некоторой степени и объясняются возникшие потом между Заславским и Яковлевым недоразумения довольно крупного масштаба».

Об этом же вспоминает и Яковлев:

«Еще при первой встрече с представителями Екатеринбурга Хохряковым и Заславским, последний заявил:

— Ну, товарищ Яковлев, нам надо с этим делом кончать.
— С каким? — спросил я.
— С Романовыми!»

Яковлев тогда резко одернул Заславского, заявив, что у него от центра другие инструкции.

Дальше — больше. Перед выездом из Тобольска один из представителей Екатеринбурга предупредил Яковлева, что тому лучше не садиться с Николаем. Что, мол, если он это сделает — их убьют вместе.

Но Яковлев демонстративно садится вдвоем с бывшим царем. Всю дорогу до Тюмени дозорные екатеринбуржцы прощупывают возможность захвата царя, но так и не решаются на нападение.

Прибыв в Тюмень 27 апреля, Яковлев телеграфировал Свердлову, в целях конспирации именуя царскую семью «багажом»: «Только что привез часть багажа. Маршрут хочу изменить по следующим чрезвычайно важным обстоятельствам. Из Екатеринбурга в Тобольск до меня прибыли специальные люди для уничтожения багажа. «Отряд особого назначения» дал отпор — едва не дошло до кровопролития.

Когда я приехал — екатеринбуржцы дали мне намек, что багаж довозить до места не надо. <...> Они просили меня, чтобы я не сел рядом с багажом (Петров). Это было прямым предупреждением, что меня могут тоже уничтожить. <...> Не добившись своей цели в Тобольске, ни в дороге, ни в Тюмени, екатеринбургские отряды решили устроить мне засаду под Екатеринбургом. Они решили, если я им не выдам без боя багажа, то решили перебить нас. <...> У Екатеринбурга, за исключением Голощекина, одно желание — покончить с багажом. Четвертая, пятая и шестая роты красноармейцев готовят нам засаду. <...> Если это расходится с центральным мнением, то безумие везти багаж в Екатеринбург. <...>
Итак, отвечай: ехать мне в Екатеринбург или через Омск в Симский горный округ. Жду ответа. Стою на станции с багажом».

Через некоторое время Свердлов связывается с Яковлевым и дает согласие везти Николая II в Омск.

Для уральцев разворот Яковлева от Екатеринбурга на Омск означает подтверждение их подозрений. О ситуации тут же узнает Екатеринбург. Белобородов телеграфирует по Транссибу, что Яковлев — «контрреволюционер», и требует его задержания. В Омске поезд с Романовыми готовится встречать целая армия.

Положение спасла случайность: главой омского Совета оказался товарищ Яковлева по партийной школе, который после некоторых объяснений отменяет приказ Белобородова.

Таким образом, желание Уралсовета покончить с царской семьей оказалось столь сильным, что уральцы готовы были решиться на убийство посланного Мос­квой чрезвычайного комиссара Яковлева и его отряда.

Избежав участи погибнуть от рук своих, Яковлев связывается со Свердловым. Свердлов сообщает, что «груз» нужно передать представителям Уралсовета, что «с уральцами сговорились. Приняли меры — дали гарантии личной ответственностью областников». Понятно, что речь идет о гарантиях жизни царской семьи.

После этого Свердлов дает указание Белобородову во всем слушаться Яковлева: «Москва, 29 апреля. Всё, что делается Яковлевым, является прямым выполнением данного мною приказа. Сообщу подробности специальным курьером. Никаких распоряжений относительно Яковлева не делайте, он действует согласно полученным от меня сегодня в 4 часа утра указаниям. Ничего абсолютно не предпринимайте без нашего согласия. Яковлеву полное доверие. Еще раз — никакого вмешательства. Свердлов». Вот такое многократное, настойчивое уговаривание (почти заклинание) слушаться приказа.

Яковлев привозит в Екатеринбург и под расписку передает Белобородову Николая II, Александру Федоровну и Марию Александровну. Царская семья заключена в Ипатьевский дом.

Далее Яковлев законно требует от Белобородова отмены «знаменитой» телеграммы, объявляющей его, посланца Москвы, контрреволюционером. Но получает отказ: «Вечером был созван Совет. Мы с Гузаковым явились на это заседание. Мне начали чинить форменный допрос. Я решительно заявил, что если это допрос, то ни в какие дальнейшие разговоры вступать не намерен. Эсеры и Белобородов с Дидковским старались так поставить вопрос, точно я являюсь подсудимым, тогда, как я пришел требовать аннулирования телеграммы». То есть уральские большевики во главе с Белобородовым совместно с эсерами вновь демонстрируют неподчинение Москве и недоверие ее эмиссару.

Налицо хроническое затяжное неподчинение Екатеринбурга центру. И, по всей видимости, природа этого неподчинения лежит в существенном, недооцененном Москвой, влиянии на Уралсовет левых эсеров.

В своей кандидатской диссертации «Левые эсеры на Урале 1917–1918 гг.» историк М. И. Люхудзаев пишет: «На Урале левые эсеры являлись внушительной политической силой, а представительство их в советах стало значительным, особенно к концу весны 1918, когда наметился рост их фракций в губернских и уездных исполкомах». По данным Люхудзаева, число левоэсеровской организации на Урале увеличилось с 4 тысяч человек в январе 1918 г. до 15–18 тысяч к лету 1918-го.

Левые эсеры имели на Урале большое влияние не только в Советах, но и в массах, действительно раскачанных на «царской» теме. Известно, что в Екатеринбурге в тот период собирались значительного размера митинги, требующие расстрела Романовых.

В своей статье вышеупомянутый П. Быков, бывший до мая 1918 г. главой Екатеринбургского совета, рассказывал: «На заседаниях областного Совета вопрос о расстреле Романовых ставился еще в конце июня. Входившие в состав Совета левые эсеры Хотимский и Сакович (оставшиеся в Екатеринбурге при белых и расстрелянные ими) и другие были, по обыкновению, бесконечно «левыми» и настаивали на скорейшем расстреле Романовых, обвиняя большевиков в непоследовательности».

Заявка левых эсеров на власть проявилась именно в эти дни предельно остро — и не только на региональном, но и на общероссийском уровне.

На открывшемся 5 июля V Съезде Советов выявились резкие противоречия левых эсеров и большевиков — прежде всего, по вопросам о Брестском мире, продразверстке, комбедах, а также о соотношении центральной и местных властей. (Тот же Уралсовет весной 1918 года требовал от Москвы большей самостоятельности, и тема большей автономности местных властей прозвучала на Съезде.)

На следующий день после открытия съезда, 6 июля, эсеровский боевик убил немецкого посла Мирбаха. Эсеры преследовали цель спровоцировать войну с Германией. Советская дипломатия с огромным трудом уладила ситуацию. Ленин лично ездил в германское посольство и уверял, что виновные будут наказаны.

Добавим, что интересы Германии задевало и возможное убийство царской семьи — немцы неоднократно требовали сохранения жизни немецких принцесс — дочерей Николая. Левые эсеры были и за войну с Германией, и за убийство принцесс. Ленин же только что с большим трудом отстоял мир, и ему было совсем не нужно обострять международную обстановку.

После этого центральное правительство большевиков приняло решение о подавлении левоэсеровского мятежа.

А Уралсовет — в то же самое время — принял решение о расстреле царской семьи.
Для утверждения этого решения центром, в Москву с Урала был направлен большевик Филипп Исаевич Голощёкин.
После того, как Голощёкин изложил в Москве позицию уральцев, Ленин посоветовал везти Николая II в Москву.
С этим решением Ленина Голощёкин 12 июля вернулся в Екатеринбург.

Напомню, что партия левых эсеров 11 июля уже была объявлена большевиками вне закона. Но это — в центре. А на местах эсеры еще долго будут находиться в Советах, в том числе и в Уральском.

В итоге Уралсовет игнорирует решение Ленина. И — расстреливает 17 июля 1918 года царскую семью.

Таким образом, позиция Уралсовета и по Брестскому миру, и по сохранению жизни царской семьи оказалась противоположной позиции центрального руководства большевистской партии и созвучной позиции левых эсеров. Причем по вопросу о царской семье Уралсовету удалось претворить в жизнь свое решение.

Некоторые участники расстрела позже ссылались на якобы существовавшую санкцию центра на убийство царя. Так, один из непосредственных исполнителей убийства Петр Ермаков, который в целом был склонен преувеличивать свою роль в этом деле, говорил о частичном согласии: «На требования Екатеринбургского областного Совета перед центром о расстреле Николая было дано согласие за подписью Свердлова, но о семье, я помню, не говорилось ни звука».

Об этом же писал уже упоминавшийся П. Быков, бывший до мая 1918 года главой исполкома Екатеринбургского городского Совета: «Советы Урала, расстреливая бывшего царя и действуя в отношении всех остальных Романовых на свой страх и риск (выделено мною — И.Ч.), естественно, пытались отнести на второй план расстрел семьи и бывших великих князей Романовых».

Но существует и множество свидетельств того, что центр не хотел расстрела ни царя, ни царской семьи.

Так, по воспоминаниям сотрудника «Уральского рабочего» В. Воробьева, у Уралсовета не было санкции на расстрел царя. Вспоминая о приходивших в редакцию в те дни письмах рабочих, он упоминает об опасениях центра за жизнь царя: «Всё чаще в письмах встречались требования немедленного расстрела Николая. Об этом же говорили на рабочих собраниях и митингах. В Москве тоже тревожились за целость бывшего царя. Но здесь опасения были другого порядка: опасались самосуда над бывшим царем, убийства его какой-нибудь анархистской группой».

Что же в реальности произошло после доставки Николая II Яковлевым из Тобольска?

Наиболее четко об этом свидетельствовал непосредственный руководитель убийства Я. М. Юровский. На собрании старых большевиков в 1934 году Юровский прямо указал на нежелание уральских властей верно понять приказ Москвы не убивать царя и на травлю, которой подверглись в те дни сторонники центра, в том числе привезший приказ Филипп Голощёкин: «Нужно сказать, что атмосфера настолько была накалена, что т. Филиппу было крепко жарко. Тут хотя прямо и не говорили, но чувствовали, что и по отношению к нему проявляется «недоверие», в том смысле, что не заодно ли он с Яковлевым, и что не содействует ли он тому, чтобы Николая увезти в центр, и тем самым как бы шел против уральской организации. А если принять во внимание, что Яковлев, пользуясь доверием центра, так информировал центр, что в результате центром КАК БУДТО был санкционирован привоз Николая в Москву, а так как Филипп тоже доверенное лицо центра, как партиец и как комиссар, то в свете этих фактов станет понятным выступление против Филиппа в той резкой форме, как это имело место и ругачка его «верноподданным» всё время и до этого к нему отношения людей, настроенных сепаратистско-местнически к нему, центровику-государственнику, сказалось с особой силой на этом активе...».

Таким образом, Уралсовет упорно не пожелал понять прямой и ясный приказ центра сохранить жизнь Николаю II и его семье. Объявив Голощёкина предателем, который, будучи якобы «заодно с Яковлевым», представители Уралсовета извратили приказ центра — и уничтожили царскую семью.

Добавим одну интересную и обычно не освещавшуюся ни в советской, ни в постсоветской историографии подробность: в 1919 году в Перми ревтрибуналом были приговорены за убийство царской семьи к расстрелу около 20 левых эсеров... то есть центр, не пожелав публично возлагать убийство царя и царской семьи на левых эсеров (что свидетельствовало бы о слабости самого центра), тихо наказал эсеров за это убийство.

Итак, всё свидетельствует о том, что убийство Николая II и царской семьи — дело рук Уралсовета и левых эсеров, не подчинившихся приказу центра о сохранении им жизни и перевозке в Москву.
Источник
promo yadocent october 22, 05:37 1
Buy for 80 tokens
40 лет назад на первой странице «Пионерской правды» №22 от 16.03.1979 появился анонс «Пишем фантастическую повесть!» А на последней, самой интересной – вот такая затравка: первый выпуск повести-буриме «Звездолёт на Вяте». Это было мое первое знакомство с…

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
vv6uey
Jul. 29th, 2018 03:21 am (UTC)
Большевики сообщают нам что "рафик ниучом неуиноат")
Поздно батенька. Если во всем виноваты эсеры, то почему после расстрела Юровский пошел на повышение?
И да вот еще



dm_aleks
Jul. 29th, 2018 05:33 am (UTC)
Попытки как-нибудь вкривь и вкось отмазать большевицких террористов от убийства Русского Царя и его семьи абсолютно бесплодны. От этой крови красным выродкам не отмыться никогда - так же, как от крови миллионов русских людей, уничтоженных этими выродками в "гражданской" войне, в подавлении крестьянских восстаний, в красном терроре и в целом ГЕНОЦИДЕ русского народа от князей до бродяг именно по национальному, а не по политическому или социальному признакам.

Единственная возможная линия защиты: а есть ли объективные доказательства, что насильственно отстранённый - а вовсе не "отрекшийся", документ об "отречении" грубый фейк, - Император был жив хотя бы летом 1917 года? Единственная версия, позволяющая это утверждать, принадлежит самим большевикам - т.е. лицам КРАЙНЕ заинтересованным. Но трупа они предъявить не могут - так наз. "екатеринбургские останки" никого хотя бы похожего на Николая II не содержат. Хотя и версия о фальсификации екатеринбургского захоронения "сталином" уже после 2-й Мировой войны критики не выдерживает - В.Маяковский умер ДО войны, а он захоронение посещал...
vv6uey
Jul. 29th, 2018 07:27 am (UTC)
Но трупа они предъявить не могут - так наз. "екатеринбургские останки" никого хотя бы похожего на Николая II не содержат.
==
Поклонская перелогиньтесь.
dm_aleks
Jul. 29th, 2018 10:12 am (UTC)
Объективно Император в молодости перенёс травму черепа, а всю жизнь получал высококвалифицированную стоматологическую помощь. На предъявляемом общественности в качестве "царского" черепе следов травмы нет, а зубы гнилые, как у совецкого работяги.

2. Очень жаль, что многие лица совецкой национальности считают Поклонскую источником всех своих невзгод. Это не так. Источником их жизненных невзгод являются совсем другие женщины, много лет назад поленившиеся получить необходимую гинекологическую помощь и в результате родившие не вполне здоровых детей.
vv6uey
Jul. 29th, 2018 01:35 pm (UTC)
А каких генов в каких хромосомах царских останков не хватает вы тоже расскажете?
2. Источником всех невзгод считают? Вы курите что-то?
yadocent
Jul. 29th, 2018 09:14 am (UTC)
из собственноручных сочинений Кровавого святого
После Николая II в архивах осталось множество бумаг-докладов, рапортов и донесений, на которых начертаны его резолюции. Они как нельзя лучше характеризуют образ мышления Николая:

Херсонский губернатор в годовом отчёте сообщает, что учащаются случаи "правонарушений" в рабочих районах. На полях резолюция царя:
"РОЗГИ!"

Дальневосточное командование сообщает в Петербург, будто из центра страны прибыли в армию "анархисты-агитаторы" с целью разложить ее. Не интересуясь ни следствием, ни судом, ни даже простым подтверждением факта, страстотерпец приказывает:
"ЗАДЕРЖАННЫХ ПОВЕСИТЬ".

Витте докладывает о "переизбытке усердия" Рихтера, командующего карательной экспедицией в прибалтийских губерниях. Его жандармы поголовно расстреливают крестьян без суда и следствия, выжигают деревни. Следует высочайшая резолюция страстотерпца:
"АЙ ДА МОЛОДЕЦ!"

В Госдуме (второй) бурно обсуждается случай расстрела заключенных в рижской тюрьме. По требованию царя полиция представляет ему докладную - что произошло. Там, где изложены подробности, когда и кто стрелял в узников, страстотерпец помечает:
"МОЛОДЦЫ КОНВОЙНЫЕ! НЕ РАСТЕРЯЛИСЬ!"

Страстотерпец прочитал донесение московских властей об исходе боев на Пресне. Отмечает в дневнике:
"В МОСКВЕ, СЛАВА БОГУ, МЯТЕЖ ПОДАВЛЕН СИЛОЙ ОРУЖИЯ"

Ярославский губернатор рапортует, что при подавлении волнений офицеры Фанагорийского полка приказали солдатам стрелять в толпу бастующих. Есть убитые и раненые. Николай пишет на рапорте:
"ЦАРСКОЕ СПАСИБО МОЛОДЦАМ-ФАНАГОРИЙЦАМ!"

На докладе уфимского губернатора о расстреле рабочей демонстрации и о гибели под пулями 47 человек страстотерпец надписывает:
"ЖАЛЬ, ЧТО МАЛО"

Генерал Казбек на личном приёме докладывает царю, что солдаты владикавказского гарнизона вышли на улицу с красным знаменем, но ему, коменданту Владикавказа, удалось демонстрацию сорвать, а солдат увести в казармы без кровопролития. Как вспоминал потом генерал, Николай остался недоволен его докладом и, выпроваживая его из кабинета, назидательно сказал:
"СЛЕДОВАЛО, СЛЕДОВАЛО ПОСТРЕЛЯТЬ"

Во время доклада Витте о положении в стране страстотерпец подошел к окну и, глядя на Неву сказал:
"ВОТ БЫ ВЗЯТЬ ВСЕХ ЭТИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ДА УТОПИТЬ В ЗАЛИВЕ"
dm_aleks
Jul. 29th, 2018 10:00 am (UTC)
А может быть, "ленина" почитаем?
Приведённые вами псевдоцитаты - давно опровергнутый фейк коммунистического агитпроповца Касвинова из книжки "23 ступеньки вниз". Фу быть таким безграмотным и повторять давно протухшую клевету. Впрочем, повторять её сознательно, уже зная, что это клевета, тем более фу.

А вот многочисленные цитаты из т-ща "ленина" про поджоги, убийства, а после 1917 года про массовые расстрелы, концлагеря, повешения и даже "фальшфлаги" - подлинные, и содержатся в ПСС т-ща "ленина", общедоступном как в СССР, так и сейчас.
yadocent
Jul. 29th, 2018 02:33 pm (UTC)
Re: А может быть, "ленина" почитаем?
В здании Королёвского театра в Томске идёт митинг РСДРП (3000 человек). Извещённый охранкой, губернатор Азанчевский-Азанчеев велит полиции и чёрной сотне оцепить театр и поджечь его. Тех, кто пытался выбраться из пламени, расстреливали в упор, добивали баграми и топорами. Губернатор любуется пожарищем с балкона своего дома, а архиепископ, будущий московский митрополит Макарий с соборной паперти объявляет своё благословение поджигателям. Тот и другой получили из Петербурга благодарность и "ЦАРСКИЙ ПОЦЕЛУЙ".
Советы страстотерпцу подавала и его супруга:
"МОЕ СОЛНЫШКО, СОГНИ ИХ В БАРАНИЙ РОГ... ПИЧУЖКА МОЯ, НЕ ДАВАЙ НИКОМУ ИЗ НИХ ПОЩАДЫ"
Семейная мораль выражена страстотерпцем в письмах к матери:
"Моя дорогая мама! ... В Прибалтийских губерниях Орлов, Рихтер и барон Ферзен действуют великолепно - замирение уже близко.
В Сибири тоже лучше, но еще не кончена чистка от всей дряни...
Витте после московских событий резко изменился: теперь он хочет всех вешать и расстреливать.
Горячо любящий тебя Ники".

Документальную работу Касвинова никто никогда не опроверг. Так что фукайте в другом месте.
Кстати Большинство мыслящих российских граждан не приемлют какого-либо возвеличивания Н.Романова https://antileberasts.livejournal.com/43840.html

Edited at 2018-07-29 02:34 pm (UTC)
dm_aleks
Jul. 29th, 2018 05:55 pm (UTC)
Re: А может быть, "ленина" почитаем?
1. Лживость морального урода Касвинова не нуждается в доказательствах: дурацкая комунистическая идеология держалась исключительно на ЛЖИ и НАСИЛИИ, и когда ЛЖИ перестали верить, а НАСИЛИЯ перестали бояться, она закономерно издохла, так что нынешние адепты тщетно пытаются гальванизировать червивую падаль.

2. Если бы ВСЕХ красных террористов, предателей России и врагов русского народа, удалось собрать и пережечь в пепел ещё в 1905 году, сегодня мы жили бы в процветающей и счастливой Великой Российской Империи, а не в нищем огрызке поганого совка.

3. Не пытайтесь называть кучку упоротых, вечно вчерашних маргиналов и неудачников ни "большинством", ни тем более "мыслящими". Это именно маргиналы, сочиняющие нелепые экстремистские сказки. Так что уже можно перестать сочинять русофобский бред и вообще расслабиться:

Свалка истории - последнее прибежище совка.

libelli_nestor
Jul. 29th, 2018 05:33 pm (UTC)
Re: А может быть, "ленина" почитаем?
>Приведённые вами псевдоцитаты - давно опровергнутый фейк коммунистического агитпроповца Касвинова из книжки "23 ступеньки вниз".

Дурачок деревенский. Все эти фразы и факты приводились в официальной дореволюционной прессе вполне открыто.
dm_aleks
Jul. 29th, 2018 05:58 pm (UTC)
Кто поверит красным врунишкам?
1. «Русофобы-совки вынуждены лгать, клеветать и поливать Великую Россию и русских людей мегатоннами грязи, чтобы "обосновать" само "право" нищего, голодного, убогого и в целом поганого совка на существование. И своё собственное "право" на скотское совковое существование на залитой русской кровью и загаженной русской земле» ©.

2. «Лживые совки отрицают вообще ЛЮБЫЕ преступления большевицкого зверья: какой Голодомор? - не было Голодомора! - Какой красный террор? - Не было красного террора! - Какой ГЕНОЦИД русского народа? - Не было геноцида русского народа! - Вот вам брошюрочка политрука Земскова, там всё написано...

Согласно доктрине "ленина" о "партийности истины", истиной является не те факты и интерпретации, которые наиболее полно и адекватно отражают объективную реальность, а то, что выгодно коммунистам. А если факты коммунистам не выгодны, то тем хуже для фактов.

Соответственно, разделяющие подобную философию существа не заслуживают доверия ни в малейшей степени - вплоть до того, что у них нельзя спрашивать "который час?" - на их часах всегда час торжества коммунизма» ©


libelli_nestor
Jul. 29th, 2018 07:22 pm (UTC)
>Русофобы-совки вынуждены лгать, клеветать и поливать Великую Россию и русских людей

Дурачок деревенский. Цитаты выписаны из публикаций вполне официозных дореволюционных газет, печатавшихся непосредственно по поводу свежих событий.
dm_aleks
Jul. 29th, 2018 10:07 am (UTC)
Помимо прочего,
между большевиками, "левыми эсэрами" и остальной продажной сволочью, ведшей против Русского Государства террористическую войну на иностранные деньги, НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ:

Сатанинская природа не только "русской", но и вообще ЛЮБОЙ "революции" предполагает, что все её акторы являются не теми, кем кажутся.

Вот перед нами почтеннейший, либеральнейший профессор П.Н.Милюков. Всего лишь во время (!!) Русско-Японской войны обсуждавший с представителями партий СР и СД (теми же большевиками) возможность развязывания в тылу террористической войны против царизьма Русского Государства. Разумеется, с использованием денег и оружия (!!), полученных от Британии и Японии (!!). Нет, самураев, разумеется, перекосило от необходимости платить русским предателям, но каждый выстрел "революционных" боевиков в тылу спасал жизни японских солдат на фронте, поэтому платили как миленькие и поставляли оружие и боеприпасы.

А далее простой вопрос: товарищь Милюков у нас кто - "либерал" или всё-таки красный террорист? Товарищь Гучков, ставший "миллионщиком" на британских инвестициях, а впоследствии не только финансировавший террор, но и лично стоявший во главе антицарского заговора, он у нас как? - "парламентский либерал" или всё же красный террорист? Или просто религиозный фанатик и английский шпион? И даже Керенский не только секретарь масонского "Великого Востока народов России", но ещё и депутат самозваного Петросовдепа - по совместительству.

А что потом вся эта красная террористическая сволочь, тянувшая деньги и с англичан, и с японцев, и с немцев, между собой перессорилась, так нет порядка среди сынов сатаны - они и во время французской революции друг дружку резали с удовольствием, и тем же Гучкову, Шульгину и Милюкову повезло в жизни значительно больше, чем их французским коллегам Дантону и Робеспьеру. Как и красному "гранд-дюку Сирилу" – если сравнивать его судьбу с горькой участью "герцога Эгалитэ".
libelli_nestor
Jul. 29th, 2018 05:40 pm (UTC)
Re: Помимо прочего,
>А что потом вся эта красная террористическая сволочь

Жалко, не довелось Вам поучаствовать в карательных отрядах ЗИПО и СД, составленных из русских ненавистников красной сволочи. Не родились Вы в то время. Тогда бы Вы вовсю свою душеньку потешили, выплеснув свой праведный гнев на пособников бандитов красных партизан. И домишки бы их пожгли, и самих их жителей с ними вместе.

Edited at 2018-07-29 05:41 pm (UTC)
dm_aleks
Jul. 29th, 2018 06:02 pm (UTC)
Re: Помимо прочего,
Сколько красные опарыши ползают по нашей Русской земле, столько русские люди будут вас ненавидеть. И даже через столетия после того, как пережгут вас в пепел - чтоб и могильниками вашими свою землю не поганить.
libelli_nestor
Jul. 29th, 2018 07:11 pm (UTC)
Re: Помимо прочего,
Усерднее лижите задницы Вашим забугорным хозяевам, которые Вас приютили. Глядишь, лишнюю косточку за публичное излияние ненависти к русскому народу от них заслужите. А там, может быть, и к палаческому делу Вас допустят. Если хорошо себя будете вести.

Edited at 2018-07-29 07:13 pm (UTC)
danutez
Jul. 29th, 2018 12:34 pm (UTC)
Сомнительная версия.
Не знаю, кто ее придумал и зачем, что антирейтинга большевикам она добавит - точно.
Куда как честнее было бы признаться, что было и такое. И покаяться.
Если в Тобольске были эссеры у власти, то зачем именно туда большевики послали царскую семью?

Это возможно лишь тогда, когда и те, кто посылал, тоже были эсерами. А в стране они всем и заправляли. Тогда кто революцию делал?
Кстати, вспоминается пломбированный вагончик, в котором Ильич проехал всю Европу и был аккуратно доставлен в Петроград.
yadocent
Jul. 29th, 2018 02:38 pm (UTC)
ох, как уже намозолил уши этот вагон!...
Да не было там никаких "вершителей", большинство пассажиров - мелкие статисты Революции http://yadocent.livejournal.com/918536.html
danutez
Jul. 29th, 2018 04:47 pm (UTC)
Но вагон то был!
А как Ленин добирался до Петербурга?
libelli_nestor
Jul. 29th, 2018 05:46 pm (UTC)
>Куда как честнее было бы признаться, что было и такое.

Некоторые основания у версии все же находятся. Ведь в донесении в Москву сообщалось о том, что члены семьи-де отправлены в надежное место. Ну, хорошо, отправили. А там вышел какой-то косяк, в результате чего члены семьи оказались убиты.
Как следовало обвиняемым преподнести его, чтоб трибунал принял покаяние? Конкретики мы все равно не знаем. Мог быть вульгарный грабеж с убийством в т. ч., почему нет?
dm_aleks
Jul. 29th, 2018 06:04 pm (UTC)
Было зверское ритуальное убийство, длившееся несколько часов. Поэтому нам и не могут предъявить настоящих останков.
libelli_nestor
Jul. 29th, 2018 07:04 pm (UTC)
Был дикий бред в Вашей тупой башке. Историки оперируют достоверно установленными фактами, выдвигают и рассматривают более или менее состоятельные гипотезы. А очевидную ахинею не обсуждают вовсе.

Edited at 2018-07-29 07:04 pm (UTC)
dm_aleks
Jul. 29th, 2018 07:11 pm (UTC)
Причём здесь какие то историки, если речь идёт о преступниках, намеренно заметающих следы и потому выдающих фантастическую (и исторически непроверяемую) версию событий? - как чуть ранее был запущен такой же фейк об убийстве Распутина.
libelli_nestor
Jul. 29th, 2018 07:28 pm (UTC)
>Причём здесь какие то историки, если речь идёт о преступниках

Притом что историки явный бред не обсуждают вовсе.
lenkavld
Jul. 29th, 2018 12:39 pm (UTC)

Всё интересно, но трупы то где?
Некоторые фото с "места расстрела" показывают, что если расстрел и был, то не в указанной комнате: кровь хрен смоешь, если не сразу; а там - ни брызг крови на стенах, ни кровавых луж на полу. Нет следов волочения или дорожки капель крови, если несли, а не волокли.

dm_aleks
Jul. 29th, 2018 06:08 pm (UTC)
Большинство найденных в комнате пуль, а их там нашли чуть ли не полведра, вообще не проходили через человеческое тело. Так что в подвальной комнате была просто имитация - скорее всего, убили слуг, а потом устроили стрельбу.
lenkavld
Jul. 29th, 2018 06:48 pm (UTC)

В комнате вообще никого не убивали. Пули - это пули, а кровь - от нее избавиться ой как тяжело, особенно в тех местах, где дерево: она впитывается намертво.

Aleksey Sokolov
Jul. 31st, 2018 03:22 pm (UTC)
Мнение господина Бронштейна гораздо авторитетнее: Лейба Давидович утверждал,что решение о расстреле приняли Иешуа Свердлов и В.Ульянов.О своей роли товарищ Троцкий скромно умалчивал.
( 28 comments — Leave a comment )

Profile

1993
yadocent
yadocent

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow