?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Для миллионов людей "предательство" Л.Д. Троцкого стало непререкаемым фактом. И время ничего не меняет. Троцкий по запросу НИЦ "Мемориал" реабилитирован Прокуратурой РФ 21.05.1992 года (по ст. ОС КОГПУ ОТ 31.12.1927 о высылке на 3 года в Сибирь) и Генеральной прокуратурой РФ 16.06.2001 (решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 10.01.1929 и постановление Президиума ЦИК СССР от 20.02.1932 о высылке из СССР, лишении гражданства с запрещением въезда в СССР). Юридически Троцкий давно уже реабилитирован. До реабилитации его в общественном сознании еще далеко. Обвинений в "государственной измене", "шпионаже", "организации диверсий и вредительстве", "подготовке террористических актов" в отношении Троцкого в судебном порядке в СССР никогда не выдвигали. По указанным статьям УК СССР Троцкий осужден не был. Но многие россияне его и сегодня считают "предателем", "шпионом", "террористом", "диверсантом", "вредителем". Об этом красноречиво свидетельствуют и итоги мероприятий, приуроченных к столетию Великой Октябрьской социалистической революции. Мало того, что выдающаяся роль Троцкого в ее победе и защите завоеваний Октября была проигнорирована, на его имя обрушился очередной поток лжи и клеветы.

Почему в России до сих пор имя Троцкого вызывает в массовом сознании народа отторжение и неприязнь? Во-первых, это закономерный итог шестидесятилетней клеветы в отношении Троцкого руководителей КПСС. Слишком долго и планомерно вдалбливалось в сознание простых людей то, что Троцкий "враг СССР, ренегат, предатель, шпион, организатор диверсий и террора". Во-вторых, в России с 1991 года на государственном уровне ведется политика зоологического антикоммунизма. При этом Троцкий и Ленин постоянно выставляются для народа в роли кровавых палачей, безумных фанатиков, главных гонителей и хулителей православной веры, разрушителей русских традиционных ценностей и народной духовности. Целая наемная свора обслуживает такой заказ власти в СМИ, на телевидении, учебных кафедрах и в школьных классах. Как только не клеймят сегодня Троцкого. Масон, сатанист, "вирус"… В-третьих, народ России пережил страшную трагедию с развалом СССР. Этот развал в разной мере коснулся каждого гражданина страны. И миллионы россиян до сих пор не могут простить коммунистам их предательства в 1991 году. И именно на этой струне виртуозно играют все российские антикоммунисты. Важно подчеркнуть, что современный антикоммунизм в России сегодня тесно переплетается с антисемитизмом. А Троцкий для антисемита самый лакомый объект для испражнений злобы.

Так кем же был Л.Д.Троцкий в реальности?



Троцкий в истории России и мировом революционном движении фигура сложная, противоречивая и многогранная. Для ее понимания требуются специальные знания и определенный уровень общего развития личности. Простой трудовой человек историю революционного движения, да и России в целом, усвоил на уровне средней школы. Что он знает о Троцком. Меньшевик – ренегат, "иудушка", предатель, шпион и т.п. Некоторые левые радикалы в коммунистическом движении именовали Троцкого "верным учеником В.И. Ленина". Но Троцкий не был его учеником. Это вполне самостоятельный и самодостаточный политик в российской социал-демократии. На разных этапах истории он сотрудничал с Лениным, на других этапах спорил и боролся с ленинской фракцией. Но с марта 1917 года именно Троцкий стал ближайшим и верным соратником Ленина. Таковым он оставался до самой смерти вождя Русской революции. "Троцкий – противник И.В.Сталина, убеждает иной сторонник социализма сталинской эпохи, следовательно, он враг СССР и социализма". Но Сталин, при всех его заслугах, это еще не СССР. Сталин предложил партии модель развития советского общества: "Построение социализма в одной стране". Затем, на базе такой модели в СССР была создана конкретная политическая и социально-экономическая система. Можно долго и конкретно спорить о достоинствах и недостатках сталинской системы. Но суть проблемы не в этом споре, а в том, что могла возникнуть и иная модель тому, что предложил партии Сталин. Установка, что "противник Сталина - это враг СССР и социализма" по сути своей порочна и ущербна. "Троцкий – непримиримый борец против капитализма-империализма, -рассуждает буржуазный интеллигент,- следовательно, он наш враг, как и Сталин". И такая позиция вполне понятна. Современное капиталистическое общество за какие-то 40 лет лишилось практически всех своих социальных достижений. Однако этот интеллигент, как глупый пингвин, продолжает превозносить "права человека", "свободу слова", "свободу личности". Спорить с такими зомбированными людьми занятие бесполезное.

"Ну как же, - говорят нам авторы статьи "Пятая колонна Льва Троцкого", - сотрудничество с западными и фашистскими спецслужбами, организация военных переворотов, сдача агентурных советских спецслужб и Коминтерна, регулярные доносы на дружественных СССР общественных деятелей. Но, простите, именно за это врагов народа товарищ Сталин и ставил к стенке!" (1). Такая позиция удивительным образом уживается с другой весьма характерной для современной России позиции: Троцкий проклятый космополит, сатанист, кровавый палач. Такая ложь распространяется в обществе не невеждами или бесноватыми, а известными политиками, депутатами Государственной Думы, писателями, актерами, режиссерами и другими широко известными публичными лицами. Все эти деятели себя именуют представителями нашей элиты, носителями национальной культуры и духовности.

Рассмотрим наиболее весомые аргументы тех обществоведов, которые приписывают Троцкому ярлык "предателя". При этом примем во внимание то обстоятельство, что с 1932 года по указанию Политбюро во главе со Сталиным Троцкий был лишен советского гражданства. Следовательно, защита Троцким своего честного имени и неприятие им руководства СССР никоим образом не могут быть основанием для оценки Троцкого в части его конфликта с руководством компартии. Не Троцкий изменил своим убеждениям коммуниста, а руководство СССР отказало ему в праве быть гражданином СССР. Так почему он должен быть верным Сталину?

Среди значительной части обществоведов сохраняется стойкая приверженность к той точке зрения, что обвинения, прозвучавшие на московских процессах, в существовании чудовищного заговора во главе с Троцким с целью свержения Советской власти, убийства руководителей СССР, установления в СССР капиталистических порядков, сотрудничество с разведками империалистических стран, прежде всего с фашистской Германией, организация саботажа и диверсий, строго доказаны и не нуждаются в пересмотре. Среди них Харпал Брар, Марио Соуса, Людо Мартенс и др. Неудивительно, что эти обществоведы, вопреки открывшимся неопровержимым фактам, склонны оправдывать массовые репрессии
1937-1938 гг., осуществленные под руководством Политбюро ЦК ВКП (б) и лично Сталина. Вот характерные суждения на этот счет Людо Мартенса:
"By and large, the 1937-1938 purge succeeded un its purpose. There was also a lot of damage and many errors were committed, but these could probably not have been avoided, given the internal situation of the Party. Most of the men and women in the Nazi Fifth Column fell during the purge. And when the fascists attacked the USSR, there were few collaborators within the State and Party apparatus" (2).
(В общем и целом, чистки 1937-1938 годов достигли своей цели. Было также много вреда, и много ошибок было совершенно, но их, по-видимому, нельзя было избежать, учитывая ситуацию внутри партии. Большинство мужчин и женщин, представлявших Нацистскую Пятую Колонну, погибли в ходе чисток. И когда фашисты напали на СССР, там было мало сотрудников среди государственного и партийного аппарата. (пер. В. Чеченцева))

Просто уму непостижимо, как можно сейчас защищать репрессии 1937-1938 гг. в духе выступлений генерального прокурора СССР А.Я. Вышинского на московских процессах. Смотрите, например, статью доктора географических наук В. Бабкина "Ложь о репрессиях оправдывает врагов советской страны" ("Правда", 5-8 августа 2011 г., № 84).

Напомним, что еще в 1937 году Комиссия Дьюи после обстоятельного изучения выдвинутых против обвиняемых "доказательств" пришла к выводу, "что московские процессы являются подлогом". В итоговом заявлении сказано, что "прокурор чудовищно фальсифицировал роль Троцкого до, во время и после Октябрьской революции." Особо указывается, что "Троцкий никогда не поручал кому бы то ни было из обвиняемых или свидетелей московских процессов вступать в соглашения с иностранными державами против Советского Союза. Напротив, он всегда решительно стоял за защиту СССР. Он был всегда наиболее непримиримым идеологическим противником фашизма, представленного теми державами, в заговоре с которыми он был обвинен". И еще один пункт заявления Комиссии: "На основании всех данных мы находим, что Троцкий никогда не высказывался за реставрацию капитализма в СССР, не вступал в заговор и не делал никаких попыток для осуществления этой цели. Напротив, он всегда был решительным противником реставрации капитализма в Советском Союзе и его существования где бы то ни было" (3).

Фундаментальное значение для оценки характера московских процессов в нынешних условиях приобретают заключение, сделанное в 1990 году объединенной комиссией работников Комитета партийного контроля, КГБ и прокуратуры СССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности под руководством В. И. Илюхина. Вот что говорится в подготовленной комиссией справке: "Всесторонний и глубокий анализ всех документов и материалов дает основание к выводу – террористический акт в отношении С. М. Кирова 1 декабря 1934 года был подготовлен и осуществлен одним Николаевым. Руководствуясь устными указаниями Сталина о том, что убийство Кирова совершили зиновьевцы, сотрудники органов НКВД искусственно связали Николаева с бывшими участниками зиновьевской оппозиции Котолыновым, Румянцевым, Толмазовым и другими, сфальсифицировали первоначально уголовные дела т. н. "ленинградского" и "московского" центров, "ленинградской контрреволюционной группы Сафарова, Залуцкого и других",а впоследствии – "правотроцкистского блока", "объединенного" и "параллельного" центров и другие. По этим делам необоснованно была репрессирована большая группа ни в чем не повинных граждан, многие из которых подвергнуты расстрелу. Большинство из них реабилитировано"(4).

Здесь дадим слово профессору Ю. В. Емельянову, видному ученому по изучению сталинской эпохи. Подводя итог своего исследования причин массовых репрессий в СССР в 1937-1938 гг., он констатирует: "Хотя было очевидно, что капиталистический мир был заинтересован в ослаблении СССР и существовали связи отдельных оппозиционеров с зарубежными военными разведками, место внешнего фактора в событиях 1937 года было сильно преувеличено. А ведь Сталин не раз признавал, что шпионы и другие агенты иностранных разведок – это лишь "жалкая кучка". Тем не менее почти все репрессированные (а их были сотни тысяч) были обвинены в сотрудничестве с зарубежными спецслужбами. Сомнительными были и версии о шпионаже ряда подсудимых публичных процессов. Объяснение выступлений против курса правительства лишь волей иностранных держав и их разведок было порождено доверием к версиям, сочиненным ежовскими следователями, и мешали увидеть глубокие причины, породившие сопротивление значительной части партийных верхов насущным общественно-политическим преобразованиям (5) .

Как видно, Емельянов, тем не менее, не решается дать оценку массовым репрессиям, нанесших серьезный урон партии и советским людям, признать лживость обвинения Троцкого в организации свержения Советской власти.

Излюбленным приемом для разоблачения "предательской" роли Троцкого является ссылка прежде всего, на "Бюллетень оппозиции", подвергавшей резкой критике теорию и практику построения социализма в СССР и его внешнюю политику. Людо Мартенс утверждает:
"During the thirties, Trotsky literally become the world"s expert on anti-Communism. Even today, right-wing ideologues peruse Trotsky"s works in search of weapons against the Soviet Union under Stalin" (6). (В 30-е годы Троцкий стал буквально мировым экспертом по антикоммунизму. Даже сегодня правые идеологи перелистывают труды Троцкого в поисках оружия против Советского Союза при Сталине.(пер. В. Чеченцева).)

Что можно сказать по этому поводу? Троцкий еще до своего изгнания из СССР не скрывал, что он находится в решительной оппозиции к проводимому большинством ЦК ВКП (б) во главе со Сталиным курсу внешней и внутренней политики. Но оппозиция тем и отличается от простых различий во взглядах, что ведет борьбу за перемены правительственной политики вплоть до завоевания государственной власти.

Только исключительно репрессивные меры, примененные властью СССР, заставили Троцкого и левую оппозицию использовать и нелегальные средства в своей деятельности (включая издание "Бюллетеня оппозиции", распространения листовок и т.п.) Это же касается и обращения к буржуазным средствам массовой информации.
Следует четко понимать, что с момента своего изгнания из СССР в 1932 году Троцкий находился в положении информационной изоляции. Поэтому многие его характеристики состояния советского общества и политики ВКП (б) были поверхностны, а подчас и ошибочны, искажены капиталистическими СМИ. В то же время он оказался пророком, предсказав реальную опасность перерождения Коммунистической партии Советского Союза и предательства ее верхушкой идей социализма.

В ряде своих публикаций, начиная с 1932 года, Троцкий использовал совершенно секретные документы ЦК ВКП (б), Коминтерна и ОГПУ-НКВД. Сталин полагал, что на Троцкого работает его агентура в руководстве партии и государства. На самом деле Троцкий эту агентуру не формировал. Просто любой враг Сталина от коммуниста, идейного сторонника Троцкого, до черносотенца-монархиста точно знал, кому выслать материал. При этом предавались огласке лишь материалы, касавшиеся Сталина и бюрократов в руководстве СССР.

Надо отдать должное авторам доклада ЦК РКРП-КПСС, которые в разделе, посвященном достижениям Советского Союза в ходе социалистического строительства, в противовес антикоммунистам, стремящихся "чернить достижения социализма демагогическими рассуждениями об ужасах сталинской диктатуры", привели яркие слова Троцкого из его работы "Преданная революция": "Только благодаря пролетарской революции отсталая страна совершила менее чем в два десятилетия, беспримерные в истории успехи. Тем самым закончен спор и с реформистами в рабочем движении. Можно ли хоть на минуту сопоставить их мышиную возню с той титанической работой, которую совершает народ, пробужденный к новой жизни" (7).

Еще одним инструментом компрометации Троцкого служат появляющиеся время от времени ссылки на некие документы, находящиеся в архивах США и других капиталистических стран.

В своей обстоятельной статье "Отношения между Троцким и США в 1939-1940 гг." (8) Виджай Сингх приводит свидетельства, полученные из архивов США, в пользу точки зрения, что Троцкий был информатором властей США о деятельности коммунистов и агентов Коминтерна. Хотя Сингх признает тот факт, что Троцкому было отказано в визе для дачи свидетельских показаний в Комитете по расследованию антиамериканской деятельности (Комитет Дайеса), он полагает, что несколько встреч в Мексике с официальными лицами в США, зафиксированных в документах и сообщенные исследователями в последние годы, достаточно высвечивают неприглядную роль Троцкого. И это при том, что у Сингха вызывает удивление, что американские исследователи профессор Уильям Чейз и Дана Рид, поспешившие заявить о наличии у них конкретной информации о сотрудничестве Троцкого с властями США "в течение двух десятилетий были по этому вопросу очень молчаливы"(8).

Уместно здесь отметить, что сам Троцкий не делал секрета из своих контактов с сотрудниками мексиканской полиции: "Со временем активного и поистине разбойничьего участия ГПУ в испанских событиях, - писал Троцкий, - я получал немало писем от своих друзей, главным образом из Нью-Йорка и Парижа, о тех агентах ГПУ, которые направлялись в Мексику из Франции и Соединенных Штатов.
Имена и фотографии некоторых из этих господ были мною своевременно переданы мексиканской полиции" (9).

В свете того, что эти агенты сводили свою деятельность в основном к подготовке ликвидации Троцкого, можно судить о том, насколько информация Троцкого была вредной для интересов СССР.

Подводя итог рассмотрения совокупности всех фактов, касающихся деятельности Троцкого за рубежом, можно с доверием отнестись к словам самого Троцкого из завещания, сделанные в феврале 1940 года: "Мне незачем здесь еще раз опровергать глупую и подлую клевету Сталина и его агентуры: на моей революционной чести нет ни одного пятна. Ни прямо, ни косвенно я не входил ни в какие закулисные соглашения или хотя бы переговоры с врагами рабочего класса" (10).

Зададимся вопросом: Кому выгодно раскручивать тему предательства Троцкого?
После окончания Великой Отечественной войны тема троцкизма практически перестала существовать. Рядовые коммунисты в нашей стране уже смутно представляли, что такое троцкизм и почему с ним велась борьба. Троцкий для них был просто предателем, как полицай, выдававший гестапо подпольщиков и партизан. А кого он предал, когда и где - значения уже не имело. Казалось бы "сенсация" о предательстве Троцкого себя исчерпала. Но не тут то было. Американские борцы идеологического фронта оказались "тертыми калачами". По их заказу в годы "холодной войны" появилось множество книг по истории советского общества довоенного времени. В этих трудах деятельность Троцкого преподносилась как непримиримого врага Советского Союза, борца против "тоталитаризма" Советского государства, а с другой стороны - как агента иностранных спецслужб на основе открывшихся новых архивных данных. Предательство Троцкого к 60-м годам стало историческим фактом, в достоверности которого практически никто не сомневался. В том числе и среди обществоведов социалистических стран и СССР.

Но достаточно было задать себе два вопроса. Почему, несмотря на то, что с 1938 года прошли десятки лет, но в США и сегодня протоколы показаний Троцкого сотрудникам "Комитета по антиамериканской деятельности" не опубликованы. Почему? Ведь такая публикация в годы "холодной войны" была бы серьезным ударом по международному коммунистическому движению. Да потому, что публиковать нечего. Троцкий американским властям никого не выдавал. Не менее важен и другой вопрос. Почему "предатель" Троцкий не получил американского гражданства и даже визы кратковременного пребывания? Ведь Иуде полагается выплатить серебряники. Такие вопросы обществоведами, специализировавшимися по теме Троцкого, не ставились.
Коммунисты просто поверили в предательство Троцкого. В это поверили и видные деятели коммунистического движения, таки как Мао Цзэдун, П. Тольятти, М. Торез, Г. Поллит, Г. Димитров, К. Готвальд.

Вот так американская ложь ловко проникла в общественное сознание, незаметно превратилась в исторический факт, а затем стала верой миллионов людей.
О чем стоит задуматься в связи с историей "предательства" Троцкого. Мы очень часто в жизни используем такие штампы: общепринято, общеизвестно, очевидно. Но прежде, чем произносить их, стоит задать себе вопросы: Принято - кем? Известно - кому? Очевидно -почему? И чем больше таких вопросов, тем меньше в нашей жизни будет лжи.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Пятая колонна Льва Троцкого. DAL.by.

2.Martens L. Another view of Stalin. Translated by John Plaice. Typeset and printed in Belgium by EPO.P.195-196.

3.Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев) .№62-63,февраль 1938 г.

4.РГАСПИ. Ф.660, оп.36.

5.Емельянов Ю.В. Разгадка 37-го года. Репрессии :мифы и факты. М.:Вече,2015, с.306.

6. Martens L. Another view of Stalin. P.197.

7.Марксизм и современность. 2016-2017. №55-56. С.6.

8.Сингх В. Отношения между Троцким и США в1939-1940 г.г. www . revolutionary democracy.org>trjtskyusa. pdf.

9.Бюллетень оппозиции. №85, с.9.

10.Троцкий Л.Д. Дневники и письма.(Под ред. Ю.Г.Фельштинского.М.:Изд. Гуманитарной литературы, 1994. С.193-194.

Скоркин К.В.
Buy for 80 tokens
В УССР вернулись Михаил Грушевский, общественный деятель Надежда Суровцева, актер и режиссер Николай Садовский, поэт Владимир Самойленко, политический деятель Павел Христюк, экономист Николай Шраг, член УПСР Николай Чечель. Конечно, мотивы возвращения отличались... На перекрестках…

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
sandblaster
May. 15th, 2019 02:56 am (UTC)
У меня стойкое ощущение, что первопричиной демонизации Троцкого в сталинском СССР был конфликт на почве личной неприязни между ним и Сталиным. Примерно, как конфликт Ходорковского и Путина, идеологически оба близнецы-братья, но вот ляпнул один нечто не по вкусу другому и понеслось.
yadocent
May. 15th, 2019 03:05 am (UTC)
Вполне реально. Эта неприязнь еще со времен "царицынского конфликта".
bitnik_b
May. 19th, 2019 05:38 pm (UTC)
//идеологически оба близнецы-братья//
Хорошо так, сразу козыри ))). Ну тогда по такой логике и Гитлер со Сталиным единомышленники-тираны, социализм строили "в отдельно взятых странах". А чо такова, у обоих же одинаковые слова в названии строя?
Гыгыгыгы
shchedrov
May. 15th, 2019 03:17 am (UTC)
Угу. И не было разницы в идеологии.
В реальной, а не в марксистских словесах.

«В борьбе против тупоумного национального подхода к хозяйственным вопросам («независимость» путём самодовлеющей изолированности) я выдвинул проблему разработки системы сравнительных коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке, что должно было, в свою очередь, служить задачам импорта, экспорта и концессионной политики. По самому существу своему проблема сравнительных коэффициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране.»
(с)

Edited at 2019-05-15 03:26 am (UTC)
timark
May. 15th, 2019 08:10 pm (UTC)
Мне кажется, Свердлов был гораздо более зловещей, мутной и опасной фигурой, чем Троцкий. И значение его в закладке мин под будущее СССР до сих пор мало раскрыто. Тот негатив, что приписан в массовом сознании Ленину на самом деле дело рук и мозгов Янкеля Михайловича.
bitnik_b
May. 19th, 2019 06:43 pm (UTC)
Странно вообще именно обсуждение Троцкого по "этой статье". Это ж чисто пропагандистский трюк - смотрите, какой он плохой, а не - смотрите, он ошибается. Это было несущественно и тогда (чистая пропаганда), и вообще ничтожно сейчас. Какая нафик разница, вступал он в сговор или нет? Велась борьба любыми средствами и привлечение внешнего союзника - отнюдь не новость. Вся история всех смут как бы свидетельствует - что не судят только победителя. Кстати, Ленин таки - немецкий шпион или нет? Сталин - на самом деле агент царской охранки? Годунов - шлепнул таки Дмитрия? Александр Невский - и на самом деле воевал с тевтонцами вместе с татарами?
Гыгыгыгыгыгы
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

1993
yadocent
yadocent

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow