May 11th, 2010

1993

Просили отпиарить.

Совесть, мораль и правду необходимо защищать везде

 

Сергей Владимиров

 

Я хочу коснуться одной очень важной проблемы, которую обычно обходят вниманием. Проблему совести и морали в виртуальном сообществе. Не надо думать, что нас всех это не касается и вопросами морали надо заниматься только в храме и в быту. Интернет становится сегодня столь же массовым. как некогда радио и телевидение. И виртуальное сообщество активно, и я бы даже сказал агрессивно, вторгается в нашу жизнь, разрушая привычные устои и оставляя на их месте выжженную пустыню.

Ситуация явно перезрела и если на нее адекватно не реагировать, потом трудно будет что-то исправить. Не хочу сказать, что Интернет не пытаются регулировать. Пытаются. Но пытаются главным образом вести борьбу с контрафактной продукцией с нарушением авторских прав. Вопросы морали пока остаются в стороне. Есть робкие попытки пожурить провайдеров за предоставление ресурсов порно сайтам – но не более того.

Однако есть неявное зло и потому более опасное. Есть ресурс именуемый ВИКИПЕДИЯ, которая представляется как виртуальная энциклопедия содержащая информацию обо всем происходящем и происходившем в реальном мире. На первый взгляд, очень нужная и полезная вещь. Но так только на первый взгляд. Все было бы хорошо, если бы ее писали специалисты в конкретных областях знаний. Но специалистов, увы, мало и люди они занятые. Поэтому ВИКИПЕДИЮ позволили писать любому желающему и писать там все, что в голову придет. И пишут. Ладно бы участники этого проекта ограничились очевидными вещами: Историей техники, географией, маршрутами транспорта, искусством наконец. Тогда это было бы вероятно полезно. Ну не написали бы, что земля плоская и плавает на трех китах в мировом океане. Ибо такие вещи знает даже ученик первого класса. Но в википедии решили поместить вообще все. БЕЗ ТАБУ. И предоставить всем возможность самовыражения. Ну естественно такой подход привлекает соответствующий контингент. Что порождает и конфликты среди участников проекта. Самым громким, продолжающимся несколько лет был конфликт между сторонниками и противниками гомосексуальных отношений, получивший название гомо-войны. Есть конфликты и помельче. Так, например, одна из администраторов стала использовать регулярные ВИКИ встречи для сексуальных знакомств с лицами не достигшими совершеннолетия, причем публиковать это все в Интернет. Ну ее за это публично наказали, затем помиловали. Поскольку все это для википедии вещь нормальная, не нормально только когда сор из избы выносится. А участник ценный. Вклад большой имеет. Потому что различные нетрадиционные отношения википедией пропагандируются. Этому посвящены статьи. Так, например какой-нибудь скандальный групповой секс в музее, совершенный в присутствии прессы считается энциклопедически значимым событием. За предложение выставить на удаление такую статью участника строго накажут и доступ к проекту закроют. За выставление на удаление заведомо значимых статей. В википедии моральные критерии запрещены и действует правило: статья может вызывать протест, но все это энциклопедически значимо. И википедия содержит подробные инструкции, как всем этим заняться для всех интересующихся и со ссылками на соответствующие Интернет сайты. Аналогично со сквернословием. В подробностях все расписано и матерные слова перечислены и какое значение имеют и когда и как употребляются. Если кто не вполне освоил – готовый справочник. Но если материалы на ресурсе взывают протест и администраторы ресурса сознательно это игнорируют, то у общества должно быть право и механизмы защищаться от такого ресурса.

В годовщину Великой Победы над фашизмом не могу не коснуться и исторической тематики. В википедии обязательно излагать все с нейтральных позиций и достигать консенсуса с участниками проекта. На практике это приводит к следующему. Участники русского раздела очень разные.  Многие откровенно ненавидят Россию и открыто это демонстрируют. Для этого даже разработали специальный шаблон, вот такой.

Flag of Russia.svg

Этот участник считает Россию Империей Зла.

И ставят его на своих личных страницах. Участию в проекте это не препятствует. В крайнем случае попросят убрать. И потом приходится постоянно искать компромисс с такими вот участниками или какой-нибудь школьник начнет доказывать профессору историку, что его мнение не авторитетно и ненаучно. Конечно есть в википедии и вполне разумные участники, но не желая участвовать в постоянных конфликтах они постепенно покидают проект и состав участников все более маргинализируется и в википедии складывается откровенно антирусский консенсус. Приводит это к таким результатам. Например, в сражении под Прохоровкой представлена и такая версия, согласно которой немцы в этом бою потеряли всего несколько танков, тогда как Советская армия почти тысячу. И сражение считается немцами выигранным, непонятно только чего же они отступили при такой «внушительной победе».  Достоверность источников в википедии не анализируется, а лишь их авторитетность. При этом авторитетно все, кроме первоисточников. К первоисточникам у википедии доверия нет, а вот если первоисточник кто-то на свой лад изложил с анализом и выводами и опубликовал – это авторитетно. Такая вот откровенно антинаучная позиция. Поэтому по истории Отечественной войны в почете книги Ризуна. (например такие как «День М», где утверждается, что СССР планировал напасть на Германию 6 июля 1941 года.) Им даже посвящены отдельные статьи.

Причем это требование «нейтральности» исключительно только в отношении нашей истории так действует. Война США с Японией полностью с американских позиций изложена. Там это считается нейтральным. В статьях по еврейской тематике тоже все исключительно с еврейских позиций. Российские власти там считаются организаторами еврейских погромов, А информация о том, что власти России погромам противодействовали – удаляется, и участники, вносящие такую информацию со ссылками на источники - блокируются. Потому как википедии сильное еврейское лобби.

В вопросах церкви – вообще откровенная ложь. Филарет считается на Украине легитимной церковью. Про анафему написано, но так, что непонятно за что она и почему православные церкви Филарета не признают. И ни слова о захватах храмов и других преступлениях. Будто никаких захватов и не было.

И подобного  в википедии наваяли уже больше миллиона статей. Из которых не более 3-5 процентов содержат достоверную информацию, главным образом в статьях по освоению космоса и истории техники. Зато все поисковые системы по любому запросу стразу на википедию выводят. В результате эта гигантская куча мусора смердит на все постсоветское пространство.

Пора уже российским властям меры какие-то принимать и закрывать доступ с территории России к этому ресурсу. И необходима разъяснительная работа об огромном вреде, подобными ресурсами наносящимся.

promo yadocent январь 28, 05:22 1
Buy for 90 tokens
32 года назад