November 9th, 2010

1993

Сталинская "шютка"

mikle1 at Сталин "шутит"

«Членам П.Б. (Политбюро)


За все нынешние и будущие грехи подвесить Брюханова за яйца; если яйца выдержат, считать его оправданным по суду, если не выдержит, утопить его в реке.

И. Ст.»
      
Read more... )Рейтинг блогов
promo yadocent september 10, 05:48 Leave a comment
Buy for 90 tokens
8 сентября в Далевском университете прошел Круглый стол «Научно-промышленный потенциал Луганской Народной Республики: перспективы развития в интеграции с Российской Федерацией», организованный Министерство промышленности и торговли ЛНР, Федерацией профсоюзов и ГОУ ВО ЛНР…
1993

Еще раз про ДКР

Владимир Корнилов «2000» 5.11.2010 
«ФЕДЕРАСТЫ» ПРОТИВ «УНИТАСТОВ»
 
Украину изначально создавали как федеративное государство

Однако позиции «отцов-основателей» УНР ныне хорошо известны и обсуждаемы в прессе и в исторических кругах. Но давайте не забывать: нынешняя Украина — официальная правопреемница Украинской Советской Социалистической Республики, а не УНР. А вот позиция создателей Советской Украины относительно ее внутреннего устройства до сих пор толком не изучена. Потому что в течение долгих десятилетий обсуждение этой позиции сводилось к общим фразам о «мудрой ленинской (сталинской) национальной политике», а затем к забвению. Если же серьезно подойти к этому вопросу, то можно выяснить, что и Советская Украина изначально формировалась по федеративной модели.
Как известно, большевиками на территории современной Украины первоначально было сформировано несколько советских республик: Донецко-Криворожская, Одесская, Республика Таврида и, собственно, Украинская советская республика. Вплоть до вторжения немцев весной 1918 г. петроградское советское правительство признавало эти республики как отдельные гособразования, входившие в Советскую Федеративную Россию. Категорически не признавала себя составной частью Украины (в том числе Советской Украины) Донецко-Криворожская республика — а это ни много ни мало территория современных Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Сумской, Запорожской, части Херсонской и даже Ростовской областей.
«Отцы-основатели» Советской Украины — в первую очередь Николай Скрипник, затем ставший идеологом дикой советской украинизации, — приложили максимум усилий, чтобы правдами и неправдами убедить Донбасс объединиться с Центральным исполнительным комитетом Украины. На 4-м съезде советов Донецко-Криворожской области, провозгласившем создание ДКР, Скрипник, уговаривая не создавать эту республику, от имени руководства Советской Украины провозгласил: «Выделение Донецкого Бассейна означало бы подрыв Советской власти и усиление Генерального Секретариата. Автономия необходима, но как части, входящей в состав Украинской Федерации».
 
Заметьте, руководителям тех территорий, которые ныне составляют восток Украины, обещали и автономию, и федеративный статус будущей Украины!
Мне удалось обнаружить в архивах резолюцию, которую Скрипник написал собственноручно на том съезде: «Донецкий бассейн и Криворожский район составляют автономную область южно-русской Украинской Республики, как части Всероссийской Федерации Советских Республик».
Поскольку регион, который теперь принято называть востоком Украины, категорически отказался от вхождения в состав Украины (как советской, так и «грушевской»), Скрипник стал забрасывать Москву жалобами, а донецко-криворожских товарищей — обещаниями автономии и федерации в случае их присоединения к Украине. 7 марта 1918 г. Скрипник присылает в Харьков телеграмму, текст которой в тот же день был в экстренном порядке официально одобрен Центральным исполкомом Советов Украины. В этой телеграмме, оригинал которой мне тоже удалось отыскать в архиве, Скрипник от имени Советской Украины, убеждая ДКР примкнуть к Украине, торжественно клянется:
«1. Мы никогда не рассматривали Украинскую Советскую Республику как национальную республику, а исключительно как Советскую республику на территории Украины.
2. Мы никогда не стояли на точке зрения полной независимости Украинской Народной Республики, рассматривая ее как более или менее самостоятельное целое, связанное с общероссийской рабоче-крестьянской республикой федеративными узами.
3. Одновременно мы не возражали против образования различных советских объединений, оставляя разрешение вопроса о взаимоотношениях их как с краевой, так и центральной общефедеративной Советской властью, до более подходящего времени».
Эту телеграмму Скрипник с завидной регулярностью рассылал по всем органам власти (в том числе в Москву) в течение нескольких недель. Именно на этих условиях Донецко-Криворожская республика в конце концов согласилась присоединиться к союзу, который так и назывался — Союз обороны Южно-Русских республик!
3 апреля 1918 г. руководство Советской России, заслушав доклад Скрипника, официально приветствовало создание Федеративной Советской Украины — именно федеративной! Все документы главнокомандующий войсками Союза обороны южных республик Антонов-Овсеенко подписывал как главковерх Федеративной Украины.
Итак, можно смело утверждать, что Украинская Советская Республика создавалась именно как федеративная! А Донецко-Криворожская республика согласилась войти в состав Украины на жестких условиях:
1. Украина остается составной частью Советского Союза (вплоть до образования СССР в 1922 г. федеративный союз советских республик назывался по-разному).
2. Украина не носит характера национальной республики.
3. Украина имеет федеративное устройство.
4. Донецко-Криворожский бассейн имеет внутри этой федерации широкую автономию и сам определяет свой уровень взаимоотношений с Москвой и Киевом.
Существует немало документов центрального руководства России и Советской Украины, обещавших жителям Донецко-Криворожского бассейна и другим регионам референдум по поводу собственного самоопределения. Увы, условия, на которых Донбасс стал частью Украины, не были выполнены, а референдум не состоялся.
То есть федеративная модель заложена в качестве базиса политического проекта «Украина» — причем как «желто-блакитного», так и «красного». И как мне кажется, во многом проблемы политического управления современной Украины связаны с тем, что, нарушив основной пункт обещаний, данных юго-востоку (неразрывная связь с Россией), «отцы-основатели» нынешнего государства нарушили и все остальные пункты — интернациональный, полиэтнический характер республики, ее федеративная модель, автономия ряда регионов внутри федерации.
Нарушена матрица, по которой лепили Украину. И как бы ни старались сторонники унитарной модели, но их правила «державотворення» не срабатывали и не срабатывают. А причину этого описал в свое время украинский поэт Павел Грабовский: «Самой большой бессмыслицей является та, будто Украина была когда-либо единым неделимым телом с точки зрения национальных интересов и борьбы, как хотят заверить нас наши псевдопатриоты, — такой Украины никогда не существовало и не существует».
И этой простой истины, озвученной украинским поэтом больше ста лет назад, до сих пор никак не могут понять современные псевдопатриоты.