Встреча с министром

Новоназначенная министр образования и науки Луганской Народной Республики Валентина Григорьевна Ткаченко почтила своим визитом бывший Восточноукраинский национальный, а ныне Луганский государственный университет.

Но еще до того как министерша ступила на порог вуза, стало известно, что едет она с нездоровыми намерениями: сместить «народного ректора» Руслана Харьковского. Называть этот процесс можно хоть термидором, хоть брюмером.

Собрание трудового коллектива началось с положенного отчетного доклада. Ректор Х. кратко сообщил, что вузу удалось сохранить ¾ студентов и 80% преподавательского состава; что развивается сотрудничество с Новочеркасским университетом им.Платова и Политехническим, но неопределенность с учебными планами напрягает, а Минобраз отмалчивается.

Засим выступила первая недовольная – директор Института экономики Свиридова. Она была недовольна тем, что мероприятие носит неопределенный статус – не то СТК, не то встреча с министром, что не соответствует законодательным нормам; недовольна тем, что ее снимают на видео, хотя она не давала разрешения (благодаря этому данная историческая встреча оказалась не увековеченной, ибо оператор свернулся), но главное – она была недовольна тем, что выборы ректора в прошлом октябре 2014 года не соответствовали Уставам и поэтому являются незаконными. Не было назначено конкурса за 2 месяца, кандидат не имел докторской степени и профессорского звания и фактически был назначен тогдашним министром Лаптевой.

Профессор Исаев, напротив, поддержал ректора, напомнив, что надо было проявлять самостоятельную инициативу, ибо минобраз не работал, ответственности никто не хотел брать и фактически до сих пор мы топчемся на месте в вопросе законодательного урегулирования.

Представитель профкома сообщила: мы работаем, но все наши обращения в Народный Совет ЛНР и Совмин остаются безответными. Выборы ректора были проведены, чтобы хоть какая-то подвижка произошла и нарушений со стороны Университета не было. А сейчас нас хотят обезглавить. Надо дать возможность доработать до конца учебного года, отложить решение этого вопроса хотя бы до августа.

Доцент Тищенко подняла болезненный вопрос о дипломах. Сельхоз уже получил, Педунивер защитился и готовится получить, а мы до сих пор нет. Я курирую Белгород, но с той стороны до сих пор глухо.

В этом месте министерша проснулась и уточнила, что данный вопрос надо решать на уровне первых лиц и отработать механизмы.

Проректор Н.В.Клипаков уточнил, что вопрос решается, буквально на днях отвезли целую машину дипломных в Донской и Южный Федеральный университеты, но, например РИНХ отказывается сотрудничать, отложил защиты аж на сентябрь, Белгородский вуз тоже отказывается решать пока.

Министр Ткаченко пояснила, что в России не принят закон федерального уровня по дипломам, поэтому решать его можно только личным путем через ректоров. Обязать власти РФ их не могут, только экстернатом, который официально уже отменен, то есть напрямую Студент-ректор. Также сообщила, что на Харьковского поступила много жалоб и он не пошел на мирное урегулирование, поэтому она приехала разобраться.

Декан Краснодонского института Панаетов заявил, что они поддерживают ректора. Они – присоединенные структуры, прекрасно осознавали, что в таких условиях их было проще закрыть для экономии, но Х. этого не сделал, сохранил 500 студентов и 40 сотрудников. В свое время, 27 октября он взял на себя все риски, вывел вуз из разрухи, а теперь, когда практически вышли из кризиса – его хотят менять. Мы поддерживаем Харьковского и против смены руководства.

Бакуменко: много жалоб свидетельствуют о том, что много работы сделано. Х. взял на себя руководство в самое критическое время. «Не ошибается тот, кто ничего не делает».

Профессор Старченко, патриарх, проработавший в вузе полвека, напомнил об этом факте и рассказал, что он работал со всеми ректорами, но сегодняшняя власть – самая слабая. По всем Уставам, пункт 4.4, ректор должен быть профессором и доктором. Зачем в свое время поспешили избрать Х. в сентябре? Сейчас мало быть патриотом ЛНР, надо, чтобы все было по закону: через проведение конкурса, по новому Уставу, который еще не принят.

Клипаков: Согласно декабрьскому Постановлению Совмина ЛНР, Устав разрабатывается в Министерстве.

Ткаченко: Все понимают, что Лаптева не способна была написать Устав. Мы разрабатывали его сами.

Декан компьютерных технологий Ткачевский: Мы например, уже договорились с РФ, защиты уже назначены, работа идет. Жалобы? А насколько они репрезентативны? Первый вопрос: это когда министерство погасит нам задолженность по зарплате? Я за здоровую конкуренцию. Если есть реальные желающие поруководить – пусть выходят и озвучивают свои позиции.

Ткаченко: Минфин сейчас пытается выровнять выплаты, майские заплаты уже пошли на счета в банк. А пропущенные месяцы будут погашены потом, когда в бюджете поднакопится средств.

Н.И. Я вижу все управленческие решения ректората и они правильные. Я могу повторить свои ноябрьские слова, когда выбирали ректора Х., поддерживаю его и призываю оставить на посту.

Директор Института философии: На моей кафедре документоведения учебный процесс был фактически сорван. Оргтехника и вся материально-техническая база расхищена. Надо провести расследование.

Незнакомый: Я переживаю уже вторую войну. В свое время в начале 1990-х – Абхазскую, а теперь – Донбасскую. И могу сравнивать. Большая разница. Там за два года (1992-1994) не было сделано практически ничего. А здесь, всего за год университет практически поднялся из руин. Мне не нравится, что министр приехала «решать» по жалобам, я сомневаюсь в объективности этих жалобщиков. 27 августа, когда мы собрались впервые, увы, доктора-профессора отсиживались где-то вдали. А Х. взял все на себя. Оборудование у меня например все цело. Ошибки могут быть. Значит надо создать совещательный орган при ректоре. Он молод, ему только завтра исполнится 36 лет. Но молодость – не порок. Когда в войну гибли высшие командиры, их всегда заменял какой-нибудь лейтенант.

Тетющенко: 29 августа, уточняю, когда мы впервые собрались решать как жить дальше, докторов не было. А оборудование – его вывозили известные люди в форме и с автоматами – и кто их мог остановить? Общежития №2 и №5, библиотека – были захвачены и превращены невесть во что (Напоминаю, что вплоть до 1 января 2015 часть территории вуза была оккупирована небезызвестным отрядом ГБР «Бэтмен»). Министерство, лучше помогите материально (смех в зале), да не в том смысле… Через три месяца опять придет зима, а мы опять будем не готовы. Ведь хозяйство разорено.

Завкафедры машиностроения Шевченко: Я огорчен упоминанием жалоб, можно было разобраться и решить внутри, ошибки есть у всех, но вопрос с дипломами надо решать сверху – начиная с уровня министра. Не все зависит от ректора, а известная министерша Лаптева была совершенно некомпетентна. Мне лично все равно – доктор или санитар (смех в зале, игру слов оценили) – главное, чтобы был профессионал. Надо юридически оформить ректорат – но не сейчас, накануне приемной кампании, отложить до августа, дать закончить учебный год.

Профессор Белых: животрепещущий вопрос с дипломами решается, надо продолжать работать.

Неизвестный: 29 августа прошлого года здесь собралось 84 человека, не так как сейчас – почти тысяча. Харьковский проявил мужество, взяв на себя ответственность, но ситуация неординарная. У него есть преимущество – молодость, но ему надо помочь, дать закончить учебный год.

Неизвестный: Бывший ректор Голубенко часто говорил о «корпоративном подходе», а некоторые теперешние сотрудники не руководствуются им, «выносят сор из избы». Это нехорошо. Х. – выдержанный и взвешенный товарищ, стоит на базе корпоративности, он смог организовать и восстановить работу вуза. Авторам телеги в министерство хочу сказать: мы могли решить все проблемы внутри коллектива, вынеся конфликт наружу, вы унизили коллектив, показав, что мы неспособны решить его сами. «Один за всех и все за одного» (это цитата).

Незнакомый подписант: Я проработал в вузе 35 лет, 20 лет завкафедрой. 29 августа так называемая министр Лаптева привезла нам Харьковского и фактически назначила его. Он поначалу пытался что-то сделать, но потом все забросил, пустив на самотек. Под руководством Х. мы сорвем приемную кампанию. Его надо менять (недовольный шум в зале, кто-то даже свистнул). Есть кандидатуры, пусть даже из других вузов – Будько или Наталья Дмитриевна (шум в зале, смешки).

Представитель бухгалтерии: я пришла в вуз в ноябре, мы начинали работу с нуля, ибо все документы и средства – 38 млн гривен – уехали в Северодонецк с бывшим руководством. Они фактически уничтожили все делопроизводство. Мы все восстановили, провели инвентаризацию, надо поддержать молодого кадра.

Министерша задала вопрос насчет «мертвых душ».

Бухгалтерша отрицала это.

Министерша настаивала: есть не одна жалоба. По этому поводу сотрудники сами обращались к ректору, но безответно.

Бухгалтерша твердо заявила, что у нее нет таких фактов.

Неизвестный: я как социолог хочу сказать: несмотря на вашу «кипу жалоб» большинство коллектива, очевидно, поддерживает ректора. Две трети точно.

Студент Жарский: от имени студентов хочу сказать: ректор Х. всегда поддерживал наши общественные начинания, и студенты его тоже поддерживают (аплодисменты).

Доцент Козьякова выразила неудовольствие, что ее о текущем собрании предупредили всего за полчаса до начала. Значит вертикаль извещения плохо работает.

Профессор Попов: Критика беспредметна. Вот конкретные факты и цифры: мы провели инвентаризацию 7 компьютерных классов – и все на месте. «Слабая власть» – фактов не вижу. Все вопросы решались через написание служебных записок и нескольких дней очереди. От российских дипломов отказались 20 из 27 наших бакалавров – по материальным причинам. Не все могут себе позволить поездку на защиту в Россию.

Неизвестная: Я с 1966 в вузе. В нашем 4 корпусе бомбежкой выбило все стекла, мы из дому несли, чтобы как то закрыть. Спасибо Харьковскому за то, что он пришел на руины и все восстановил. Самый страшный человеческий грех – неблагодарность. «Ганьба!» (это цитата).

И.о. директора библиотеки: Наше здание было полностью разорено. Мы смогли в него войти только к Новому году (Еще раз напоминаю, что вплоть до 1 января 2015 часть территории вуза была оккупирована небезызвестным отрядом ГБР «Бэтмен»). Не было ни воды, ни отопления, ни электричества, работали в шубах, до сих пор восстановлена только вода. Все делали сами, помощи никакой нет.

Доцент Мария Брацких: Я как представитель простых преподавателей хочу сказать: я видела работу руководства и как солдат вуза я с такими офицерами пошла бы в разведку.

Представитель кафедры славянской филологии: я патриот ЛНР. Вернулась в Луганск когда смогла. С дипломами большая проблема, все в подвешенном состоянии. Возможно, потому, что структуры Минобраза не работают.

Министерша: Жалоба на Х. была подана даже не мне, а выше – прямо Главе ЛНР Плотницкому, он спустил ее мне для разбора. Я передала Х. жалобу для ответа, он не отреагировал.

Чернов длинно, многословно и путано пересказал со слов студентов, как их 5 мая забирали на какую-то перегрузку мешков с гумпомощью в какой-то интернат.

Ткаченко пояснила, что это работа на складах Минобраза и больше такого не будет, в очередной раз лягнув предыдущую министершу Лаптеву. Также критикнула отсутствие системы оповещения в вузе по вине конечно же ректората.

Завкафедры Корсунов: я так и не услышал от уважаемого министра ни повестки дня сегодняшнего собрания, ни пояснений цели оного.

Резюмирую: Примерно с середины представления мне все стало ясно и тоскливо. Появилось ощущение «дежавю». Народ уже уморился от духоты и потихоньку разбегался, поэтому я не стал брать слово, чтобы поделиться с ними своим мемуаром. Ровно 10 лет назад в этом же зале происходило то же самое. Тогда так же прибыл к нам из столиц профильный министр – только из Киева. Помаранчевый министр Николаенко. Победивший 1 Майдан с наслаждением мстил. Ведь ВНУ считался флагманом «бело-голубых». Проректор Щедрова уже числилась в официальных «черных списков» майдаунов. И Николаенко (член Соцпартии Мороза!) на совещании в ЛОГА откровенно сказал, что прибыл снимать ректора Голубенко. И тоже размахивал двумя жалобами. И все мы знали, КТО автор этих кляуз. И сидели, слушали, как министр распинается о нехорошем ректоре с неправильными убеждениями. Пока Голубенку не надоело и он не поставил вопрос ребром, вынеся на голосование вопрос о вотуме недоверия. И зал «корпоративно» проголосовал всеми голосами против двоих за доверие своему ректору.

Небольшие отличия: сама ректор Ткаченко видимо сообразила, что протянуть через СТК свою линию не выйдет. Ибо несмотря на все заклинанию про «незаконность избрания» слишком явственно виделась подоплека – поголовное удаление лаптевских назначенцев. Но никому не хотелось повторения ЛНУ-шных пертубаций, где за 2014 год сменилось 4 ректора. К тому же повод оказался смехотворен – пара мертвых душ на всем известной «коммерчеством» кафедре. Хо-хо.

Ну и самое главное: обещанная зарплата будет только завтра.