?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Еще раз про википедиков.
Вышедший не так давно американский франшизанутый блокбастер «Чужой завет» вызвал весьма прохладную реакцию отечественных кинокритиков.
Бэдкомедиан https://youtu.be/ym0o49jxcSI, «Красный Циник» https://youtu.be/s1Tvr3-4coY, Гоблин Пучков https://youtu.be/f_82Xjcc1DY сильно раскритиковали фильму. К ним присоединились многочисленные авторы рецензий на «Кинопоиске» https://www.kinopoisk.ru/film/chuzhoy-zavet-2017-695548/



Однако, если мы загляним на википедическую страницу фильма, то увидим там лишь благостно-позитивные отзывы от «Rotten Tomatoes», «Metacritic»,  «CinemaScore», «Collider», «Slashfilm» и оборзевателя «The Guardian» Питера Брэдшоу.
В чем же дело, спросите вы. А в том, что при попытке указать, что вышеперечисленные мнения – лишь «западная» точка зрения и вставить, например, такой текст:
Российские кинокритики ([[Дмитрий Пучков]], [[Евгений Баженов]], «Красный циник», авторы сайта «Кинопоиск»), однако,  раскритиковали фильм за полную алогичность сюжета, непрописанность образов, нелепое поведение героев, ляпы сценария и др.
некий википедик по кличке Watashi-wa (он же «Мелкий участник») немедленно удаляет его. Без объяснений.
В очередной раз возникает вопрос: «русская» википедия – она вообще русская? Или американская ? Почему мнение американских критиков  выдается за общее мнение всех ? Почему отзывы российских авторов отклоняются ?
Объяснения википедиков на эту тему: «Без источников запрещено добавлять такую информацию» попахивает натуральной шизофренией. Ибо вставить в ВП ссылки на вышеуказанные ролики и сайт невозможно – адреса и Ютуба и Кинопоиска админами Педивикии внесены в «черный список» и отклоняются автоматически. То есть одной рукой википедики требуют ссылок, а другой сами же запрещают вставлять эти ссылки. А вот уже и википедик покрупнее подоспел, по кличке Sealle и вообще закрыл статью от правок.
Википедическая шиза продолжает торжествовать.
ПС Еще немного видеокритики https://youtu.be/ewkVg9WtUXs
https://youtu.be/AfvEcBFLszM
https://youtu.be/9LgLJIGTqsU
https://youtu.be/4VOH8JAoBQ4
Buy for 80 tokens
В УССР вернулись Михаил Грушевский, общественный деятель Надежда Суровцева, актер и режиссер Николай Садовский, поэт Владимир Самойленко, политический деятель Павел Христюк, экономист Николай Шраг, член УПСР Николай Чечель. Конечно, мотивы возвращения отличались... На перекрестках…

Comments

( 44 comments — Leave a comment )
utvamu
Sep. 12th, 2017 02:36 am (UTC)
Дык, для этого Википедия и создавалась: продвигать "правильную точку зрения". Люди просто делают свою работу. "Просто бизнес, ничего личного" (с).
lycoperdon
Sep. 12th, 2017 03:30 am (UTC)
Википедию оккупировали евреи, другим там просто не пробиться. У них там свой кагал.
pavel_chirtsov
Sep. 12th, 2017 04:19 am (UTC)
Это точно - все из одного хедера
nikanor74
Sep. 12th, 2017 03:39 am (UTC)
хых ладно кино, а история, политика, бывает, что даже в английской википедии данные более пророссийские, чем в нашей
pavel_chirtsov
Sep. 12th, 2017 04:18 am (UTC)
Разумеется американская, там и вроде бы русские авторы большие американцы, чем сами американцы! Такой уж отбор - отрицательный...
И ничего с этим не сделаешь - таковы тамошние условия
admiral_hood
Sep. 12th, 2017 05:04 am (UTC)
Все проблемы критиков Википедии от непонимания того, чем является Википедия, а чем не является.

Википедия — это не дискуссионная трибуна и не богемная тусовка, это сборник рефератов из так называемых «авторитетных источников».

То, что «Ютуб» авторитетным источником не считается — логично, так как это свалка, куда каждый может вывалить любой ролик.

То, что уважаемый Гоблин гнушается авторитетными сайтами, а публикует свои мысли в андерграунде — это тоже не проблема Википедии.

Несколько лет назад был свидетелем и частично участником ещё одного Вики-скандала: удалили статью про известного экономиста Хазина. Долго-долго я объяснял взбудораженной тусовке, что статья была удалена не из личной антипатии к Хазину, а потому что в ней не были соблюдены элементарные правила Википедии. Кончилось тем, что какой-то поклонник Хазина переписал статью в соответствии с правилами, и эта статья до сих пор жива.

Месяц назад наткнулся в ЖЖ на сетования ещё одного викифоба, который был уверен, что из статьи о сенаторе Эдварде Кеннеди намеренно удаляются упоминания о компрометирующем его инциденте в Чаппаквидике. Дописал в статью абзац об этом инциденте — всё по правилам, со ссылками на источники. Абзац до сих пор на месте.

Edited at 2017-09-12 05:11 am (UTC)
tyktale
Sep. 12th, 2017 05:42 am (UTC)
ОРУвголас блждфуфу!!!!!!!!!!!!!!!!
дырявый! оказывается пидерасты начали вводить термин "викифоб"!!!!!!!!!! ААААААААА!!!!!!!!!!!!
когда педивикипедиков приравняют к семитам?!!! или УЖЕ???
Vadim Rumyantsev
Sep. 12th, 2017 06:56 am (UTC)
> свалка, куда каждый может вывалить любой ролик

Ай-яй-яй, страшное дело для “народной” энциклопедии сослаться на такой источник. Как вообще можно, что-то там публиковать без цензуры CNN?!

Помню, перестал писать в из педивикию, после того, как двое авторитетных экспертов, один из Израиля, а второй, кажется, из Нидерландов, постановили, что движение “Коммунисты Петербурга и Ленинградской области” является вымышленным, и быстренько провели это решение на уровне википедического закона природы, за сомнение в котором положен бан.
(no subject) - admiral_hood - Sep. 12th, 2017 08:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - w1972 - Sep. 12th, 2017 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - desuman - Sep. 12th, 2017 09:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Rumyantsev - Sep. 12th, 2017 04:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - w1972 - Sep. 12th, 2017 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Rumyantsev - Sep. 12th, 2017 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - w1972 - Sep. 12th, 2017 05:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Rumyantsev - Sep. 12th, 2017 05:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - w1972 - Sep. 12th, 2017 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Rumyantsev - Sep. 12th, 2017 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - w1972 - Sep. 12th, 2017 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Rumyantsev - Sep. 12th, 2017 05:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - w1972 - Sep. 12th, 2017 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Rumyantsev - Sep. 12th, 2017 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - w1972 - Sep. 12th, 2017 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Rumyantsev - Sep. 12th, 2017 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - w1972 - Sep. 12th, 2017 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Rumyantsev - Sep. 12th, 2017 06:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Rumyantsev - Sep. 12th, 2017 03:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_hood - Sep. 12th, 2017 11:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Rumyantsev - Sep. 13th, 2017 06:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_hood - Sep. 13th, 2017 07:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Rumyantsev - Sep. 13th, 2017 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_hood - Sep. 13th, 2017 11:11 pm (UTC) - Expand
yadocent
Sep. 12th, 2017 04:15 pm (UTC)
Кинопоиск - тоже не АИ ? Несколько странно слышать упреки в "свалкости" в адрес ютуба. При таком подходе, сама педивикия разве не свалка ?
(no subject) - 777hawk - Sep. 12th, 2017 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_hood - Sep. 12th, 2017 10:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 17th, 2017 03:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - yadocent - Sep. 17th, 2017 04:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 21st, 2017 07:58 pm (UTC) - Expand
tyktale
Sep. 12th, 2017 05:33 am (UTC)
педивики давно стала помойкой где зачастую встречаются статьи в которых на 5% каркаса правды налеплено 95% лжи.
увидеть пруф с педивики от собеседника равно полной его дискредитации.
плюс педивики активный и агрессивный продукт гей-риторики, в которой дырявое лобби узурпировало взгляд на историю и подает ее в качественном голубом ключе, взять ту же историю Эллады и более древние цивилизации греческой культуры.
alex_dragon
Sep. 12th, 2017 05:59 am (UTC)
Чё-то мне мнится, что тут дело не в политике, а бизнесе — интересы прокатчиков, причём сугубо отечественных. Американскому производителю на то что пишут в русской вики до лампочки — они ведь сами прокатом и распространением в русскоязычных регионах не занимаются. А наши под рекламой понимают сугубо гламурную и благостную критику, они бы и концерты «Секс Пистолз» продавали в костюмах и при галстуках.
rus_loh
Sep. 12th, 2017 07:19 am (UTC)
Википедия — это сборник рефератов из «авторитетных ис
Как же, как же... :)
Помнится, однажды наткнулся в Вики на ссылку из моей книжки "Катынский подлог".
Там речь шла об изменении численности РККА перед войной - причем у меня было честно сказано, что данные взяты из "АнтиСуворова" А.Исаева.
И ничего - ссылка висела. Хотя сама книжка "Катынский подлог" авторитетным источником, насколько я понимаю, среди википедиков не считается :)
desuman
Sep. 12th, 2017 09:57 am (UTC)
Ещё раз критика википедии упирается в личный нестерпёж, а то и бомбанулость автора и плавно перетекает в РЛО:3
byg
Sep. 21st, 2017 05:22 am (UTC)
ту-154
а я вспомнил про эипчный случай когда я попытался поправить статью про Ту-154 в плане окончания выпуска, пользуясь сведениями и ссылкой на оф. сайт завода (!) - Авиакор и свежие снимки выкатки крайнего борта в сети (включая самый известный - www.airliners.net).

Тут же были выкошена вся инфа! И это была ведь не историческая тема про миллиард детей, лично съеденных ВИСом и т.п.

Если у еня и были до того какие-тозаблуждения, то терь - нет!
С педивикией всё ясно, использую её тольо как базовую начальную ссылку на первоисточники.
Nikita Nikitin
Nov. 15th, 2017 09:44 pm (UTC)
Вы несёте ахинею, любезный. В Педивикии значение имеет лишь профессиональная кинокритика. Баженов, Пучков и тем паче любой желающий с КиноПоиска подобным качеством не обладают. Если это Долин, Плахов или Матизен, то другое дело.
( 44 comments — Leave a comment )

Profile

1993
yadocent
yadocent

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow