?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

Кроме законов о запрете СССР и УССР и героизации нацистских коллаборацонистов Верховная Рада в 2015 году приняла закон
«О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917–1991 годов», за который много лет для возможности "чистки" боролся фальсификатор истории Владимир Вятрович. За разработанный кабинетом министров Украины документ проголосовал 261 депутат при необходимых 226 голосах.
Закон кардинально пересматривает правила доступа граждан к архивам располагавшихся на Украине силовых ведомств бывшего СССР, в том числе КГБ, Генпрокуратуры, ГРУ Генштаба Вооруженных сил, а также армейских подразделений и судов. Все документы этих учреждений, в настоящее время хранящиеся в архивах различных ведомств с разным режимом допуска, должны быть переданы в отраслевой государственный архив Украинского института национальной памяти. На создание такого архива отведено три месяца, все документы должны быть собраны в нем в течение двух лет со дня вступления закона в силу.
Оговаривается, что доступ не может быть закрыт к материалам о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина, незаконных действиях органов государственной власти, об авариях и катастрофах, о состоянии окружающей природной среды и всем, что представляет общественный интерес.
Запросить ограничение доступа могут лишь жертвы советских репрессий, члены их семей могут попросить лишь скрыть информацию об их этнической и религиозной принадлежности, политических взглядах и данных о здоровье. Закрыть или ограничить информацию заинтересованные лица смогут лишь на срок не более 25 лет. Особо оговаривается, что доступ к архивной информации о штатных или внештатных сотрудниках репрессивных органов ограничен быть не может ни при каких обстоятельствах.

Но есть один нюанс....
Read more...Collapse )
promo yadocent июнь 12, 06:39 Leave a comment
Buy for 80 tokens
В УССР вернулись Михаил Грушевский, общественный деятель Надежда Суровцева, актер и режиссер Николай Садовский, поэт Владимир Самойленко, политический деятель Павел Христюк, экономист Николай Шраг, член УПСР Николай Чечель. Конечно, мотивы возвращения отличались... На перекрестках…
Вот так незаметно и натикало четверть века. Да, 25 лет назад, как и сегодня, идеи русского единства на территории так называемой «украины» были не в чести. Начало 1990-х знаменовалось разгулом самого безбашенного укронацизма, вплоть до попыток ввести в вузовские программы курс "украинского научного интегрального национализма". Поэтому и научную конференцию к 340-летию Переяславской Рады Киев проигнорировал. Она прошла в Донецке. И вне зависимости от дальнейших эволюций, стоит поблагодарить за это главного «толкача» – Юру Болдырева (лидер Донецкого стачкома, потом нардепук, потом член ПР). Среди собравшихся на нее тогда были и российские гости, и местные «бандеровцы». И первые бегали смотреть на вторых, как на причудливую экзотику, как на клоуна в зоопарке. Не понимали тогда жители РФ, во что эти «забавные» персонажи превратятся потом.
Был среди выступавших и я, и Дима Корнилов (молодой еще), и Задунайский, и Отин, и Мирошниченко, и Дынгес и мн.др... Мой доклад, напечатанный в сборнике материалов конференции, стал первой научной публикацией молодого историка. Дальше понеслось….
Read more...Collapse )
Сидоренко Людмила Петровна (2.12.1958). Родилась в Новоайдарском районе. В 1976 поступила в Ворошиловградский машиностроительный институт. С 1981 по 1984 работала инженером-конструктором в Луганском инструментально-производственном объединении. С 1984 по 1987 работала 2 секретарем Каменнобродского райкома КПСС, с 1989 по 1990 - инструктор идеологического отдела райкома, затем ответственный организатор орготдела Луганского горкома КПУ. С 1992 главный специалист отдела социальной защиты населения, замзав., заведующий общим отделом исполкома Луганского горсовета, с 1995 секретарь исполкома Каменнобродского райсовета, с 1998 - зампредседателя райсовета, с 2002 зампредседателя райсовета по вопросам исполнительных органов, с 2003 – председатель Каменнобродской райадминистрации (после реструктуризации – Межрайонной администрации Ленинского и Каменнобродского районов). 26.01.2006 была назначена секретарем исполкома Луганского горсовета, ее депутатские полномочия прекращены. Затем работала в структуре исполнительного аппарата Луганского облсовета: заместитель руководителя секретариата (2008), заведующая общим отделом (2011), начальник Управления документального обеспечения (2014). Перешла в ЛНР, работала в госструктурах, 1.10.2016 указом главы ЛНР назначена директором Департамента стратегического развития и государственной политики в сфере территориального планирования Администрации Главы ЛНР.
Read more...Collapse )
Александр Дюков пишет:

"Когда-нибудь в свет выйдет научное издание "Архипелага ГУЛАГ" Солженицына - с подробными комментариями ко всем упоминаемым фактам и биографиям.

Например, вот Солженицын пишет:

"Этот Успенский имел биографию что называется типическую, то есть не самую распространенную, но сгущающую суть эпохи. Он родился сыном священника - и так застала его революция. Что ожидало его? Анкеты, ограничения, ссылки, преследования. И ведь никак не сотрёшь, никак себе не изменишь отца. Нет, можно, придумал Успенский: он убил своего отца и объявил властям, что сделал это из классовой ненависти! Здоровое чувство, это уже почти и не убийство! Ему дали легкий срок - и сразу пошел он в лагере по культурно-воспитательной линии, и быстро освободился, и вот уже мы застаем его вольным начальником КВЧ Соловков".

Читатель обычного издания "Архипелага" прочитает - и ужаснется, а читатель научного издания опустит глаза и прочитает подстрочный комментарий:

Read more...Collapse )
Между величайшими отрогами Гималаев стоит красивый замок - жилище людей. Француз, англичанин, немец, американец, итальянец и русский недавно в нем поселились. Разочарование в людях и радостях жизни загнало их в это уединение. Единственною отрадою их была наука. Самые высшие, самые отвлеченные стремления составляли их жизнь и соединяли их в братскую отшельническую семью. Они были баснословно богаты и свободно удовлетворяли все свои научные прихоти. Дорогие опыты и сооружения постоянно истощали их карманы, однако не могли истощить. Связь с миром ограничивалась этими сооружениями, для которых, конечно, требовались люди и люди, но как только все было готово, они снова погружались в свои изыскания и в свое уединение; в замке, кроме них, находились только служащие и рабочие, прекрасные жилища которых ютились кругом...
Глубокоученые, давно прославленные миром, они превратились в какие-то мыслящие машины и потому имели много между собою общего. Страдания и размышления ослабили их чувственность и возвысили ум. Одна и та же наука их сблизила.
Отличия их не были очень характерны: Ньютон был наиболее философ и глубокий мыслитель-флегматик, Франклин был с оттенком практичности и религиозности, Гельмгольц сделал множество открытий по физике, но был иногда до того рассеян, что забывал, где у него правая рука, и был скорее холерик, Галилей - восторженный астроном и страстный любитель искусств, хотя в душе и презирал почему-то эту свою страсть к изящному; Лаплас был по преимуществу математик, а Иванов был большой фантазер, хотя и с огромными познаниями; он больше всех был мыслителем и чаще других возбуждал те странные вопросы, один из которых уже обсуждался в истекший день нашим обществом.
Read more...Collapse )
К.Э.Циолковский написал этот научно-фантастический роман ровно 100 лет назад – в 1917 году. Он был сокращенно опубликован в журнале «Природа и Люди» в 1918 под названием «Вне Земли» и полностью отдельной книгой в Калуге в 1920 г. Исследователи считают его первым фантастическим романом о ракетоплавании в мировом пространстве.
Оригинал взят у varjag_2007 в Издан сборник научных статей западных ученых "ОУН и УПА: исследования о создании исторических мифов
На Украине издан сборник научных статей современных западных ученых "ОУН и УПА: исследования о создании "исторических" мифов".

"Западные ученые сделали по этому поводу свои четкие выводы, а в нашем государстве странным образом стала формироваться новая точка зрения, новые политические веяния, которые коллаборационистские движения, с моей точки зрения, стали превозносить как подвиг украинского народа. А это, с точки зрения Совета Европы, является недопустимым", - сказал на пресс-конференции в среду в агентстве "Интерфакс-Украина" народный депутат Украины от Партии регионов, сопредседатель Международного антифашистского фронта Вадим Колесниченко.

Он отметил, что Европарламент в своей резолюции от 25 февраля 2010 года "высказался однозначно относительно героизации Р.Шухевича и С.Бандеры в Украине в связи с тем, что они сотрудничали с нацистами". "И Европарламент по этому поводу выразил свое сожаление", - подчеркнул "регионал".

В.Колесниченко рассказал, что в изданный сборник вошли статья "ОУН, УПА и Холокост: исследование о создании исторических мифов" шведа Пера Андерса Рудлинга, который уже несколько лет занимается исследованием европейской истории, в особенности, деятельности ОУН и УПА в Европе; работа "Фашистский герой в демократическом Киеве" американца Тимоти Шнайдера, который является профессором Йельского университета; конспект лекций на тему "Степан Бандера: жизнь украинского революционного ультранационалиста и память о нем" молодого немецкого историка, аспиранта Гамбургского университета Гжегожа Россолински-Либе.

Депутат процитировал цитату из работы шведа П.Рудлинга, в которой говорится, что "легитимизированные Виктором Ющенко (третьим президентом Украины) историки презентовали ОУН-УПА как плюралистические и открытые организации, которые не только спасли евреев во время Холокоста, но и пригласили их в свои ряды для того, чтобы сражаться плечом к плечу против Гитлера и Сталина. Эти мифические повествования опирались на ОУНовские собственные послевоенные фальшивки, нацеленные на прикрытие проблематичного прошлого организации. Так как сотрудники украинской спецслужбы работали в офисе бывшего КГБ (при полном содействии главы Службы безопасности Украины того времени Валентина Наливайченко), легитимизированные историки иронично отталкивали научную критику как советские мифы". Также В.Колесниченко привел цитату из работы Т.Шнайдера, который пишет следующее: "Бандера преследовал цель сделать из Украины однопартийную фашистскую диктатуру, без национальных меньшинств. Во время Второй Мировой войны его последователи убили много поляков и евреев. Почему президент Ющенко, лидер демократической оранжевой революции, хочет реабилитировать такую фигуру?"

Из главы «Придумывание подходящего прошлого» статьи Пера Андерса Рудлинга В.Колесниченко выделил следующую цитату: «Манипуляции с наследием деятельности ОУН непрерывны с 1943 г. до сегодняшнего дня. В октябре 1943 г. ОУН (Б) приступила к проекту по пересмотру своей истории, составляя наиболее презентабельную версию для нового поколения их союзников. В октябре 1943 г. лидеры ОУН в Западной Украине приказали подготовить: «специальную коллекцию документов, которые будут утверждать, что антиеврейские погромы и ликвидации проводили сами немцы, без помощи украинской полиции, и что, наоборот, перед расстрелами, немцы создали Юденрат… чтоб подтвердить участие украинской полиции в этих действиях».

Также Колесниченко  обратил внимание на цитату из работы «Фашистский герой в демократическом Киеве» Тимоти Шнайдера: «Бандера преследовал цель сделать из Украины однопартийную фашистскую диктатуру, без национальных меньшинств. Во время Второй Мировой войны его последователи убили много поляков и евреев. Почему президент Ющенко, лидер демократической Оранжевой революции, хочет реабилитировать такую фигуру?».

"Ученые, чьи материалы вошли в этот сборник, имеют, конечно же, свои взгляды на эти страницы украинской истории, и в некоторых моментах с ними достаточно сложно согласиться. Вместе с тем, заслуживает глубокого внимания и уважения логичность, последовательность и аргументированность этих исследований, глубина изучения вопроса", - указал депутат.

Данный сборник статей является вторым изданием из серии "Историческая правда", основанной Международный антифашистским фронтом в 2011 году. Тираж издания составляет 10 тыс. книг на украинском и русском языках, распространяется бесплатно, доступен в электронном виде на сайтах данной организации и объединения "Русскоязычная Украина". Серия выходит при поддержке Международного благотворительного фонда "Днипро-Сич".

Можно скачать здесь:
Пер Андерс Рудлинг, Тимоти Шнайдер,
Гжегож Россолински-Либе
СБОРНИК СТАТЕЙ
«ОУН И УПА:
ИССЛЕДОВАНИЯ О СОЗДАНИИ
«ИСТОРИЧЕСКИХ» МИФОВ»
Киев – – 2012

[info]eggen
2011-11-24 10:56 pm UTC (ссылка) ОтслеживатьНаслаждайтесь:
Я всегда говорил, что Википедия - бред по сути своей, поскольку сама идея предоставить равные права в редактировании статей крупным ученым и рядовым идиотам - это жуть. Я вообще молчу про местную бюрократию и "значимость", которая вечно почему-то оказывается не доказана. Сведения из Википедии сгодятся только на тот случай, если ничего другого под рукой нет. Почему? Объясняю на примере.
Допустим, захожу я в статью про Ярослава Мудрого и пишу там в рандомном месте: "В 1234 году Ярослав зохавал по локоть руку китайского посла". Нормальный человек бы этот бред сразу стер, но нет, это же Википедия! Поэтому первый увидевший эту фразу заменяет слово "зохавал" на "отгрыз", второй ставит шаблон "источник не указан", и статья висит в таком состоянии еще месяц. После этого туда захожу я, вижу, что этот бред там еще висит, ржу во всю глотку и сам же его удаляю, и тут - опа-на! - строчку восстанавливают, а меня банят за "удаление потенциально значимой информации". Я пишу в обсуждение: "какая, на хрен, потенциально значимая информация?" - "ну а вдруг он ее и правда зохавал?!". После этого находится один адекватный человек, который говорит: "ну ребят, в натуре же бред!" и удаляет строчку, его тоже банят, Википедия раскалывается на два враждующих лагеря, в статье начинается война правок, содержимое меняется каждые полторы секунды, все это дело через недельку замечает админ, приходит, раздает удары банхаммером, закрывает статью от изменений и откатывает ее на последнюю стабильную версию - да, ту самую, где он схавал руку. После этого в Википедии создается новое сообщество под названием "Хавал ли руку?" (которое 99% читателей воспринимают как транслитерацию с арабского) специально для обсуждения данного случая, начинает спамить в личку всей администрации проекта и лично Уэйлсу, их всех банят, сообщество разгоняют, всех, кто что-либо знал, убивают, а зохаванная рука так и остается висеть в статье. В конце концов дело кончается тем, что в канун Нового Года в дымину пьяный админ заходит на страничку, видит эту строку, философски вопрошает "если он схавал руку - следовательно, он мыслил, а следовательно, и существовал?" затирает то самое место. Остальные бы и рады ему помешать, но новогодний бодун не дает это сделать. Так что строчка наконец стерта и статья наконец-то снова приведена в нормальный вид. От бреда, который я написал за пять секунд, не могли избавиться полгода. Википедия, господа, что ж вы хотели...
Очень многие статьи представляют собой тупую копипасту из Брокгауза (это вековой давности книжка!), что крайне снижает ценность статьи. Особенно это касается статей из области естественных наук.

Я уже цитировал это существо: «Я, видите-ли, ученый... Историк...» http://yadocent.livejournal.com/155610.html


Почему оно называет себя «историком», непонятно, ибо МГУ оно окончило по специальности «политология», а работало на факультете искусств Университета Калгари. Во всяком случае, так значилось до недавних пор на их официальном сайте:

Email: anderss@shaw.ca

Biography: Dr. Andrew Andersen earned his Ph.D. in Political Science from Moscow State University in 1984. His research interests focus on international security, ethnic conflicts, border disputes, politics of Russia, the former USSR, and ethnic strife.

 

Странное совпадение, но буквально на моих глазах эта страница исчезла, еле-еле успел скопировать текст.

В 2006 портал Грузия-онлайн (apsny.ge) рекомендовал его так: профессор политологии и истории, специалист по Кавказу Эндрю Андерсен из Центра Военно-Стратегических Исследований при Университете Калгари.

А вот еще статья

Инал Плиев: Чтобы разобраться в своей истории, грузины наняли "большого дядю в пробковом шлеме"

Дискуссию, начатую на ИА REGNUM первым заместителем председателя правительства Южной Осетии, главой югоосетинской части СКК Борисом Чочиевым и поддержанную профессором политологии и истории, специалистом по Кавказу Центра Военно-Стратегических Исследований при Университете Калгари Эндрю Андерсеном, продолжил юго-осетинский журналист, редактор информационного сайта "Вести из Южной Осетии" Инал Плиев.

"Статья американского автора весьма примечательна, и сам факт ее появления - довольно символичен. Сразу видно, что в Грузии (несмотря на проводимую ее "розовыми властями" массированную кампанию по подавлению национального самосознания и православия) не нашлось ни одного человека, который бы поднял руку на цитируемых осетинским автором выдающихся грузинских ученых, вот, видимо, и пришлось просить большого дядю в пробковом шлеме.

Первый заместитель председателя правительства Республики Южная Осетия, руководитель Юго-Осетинской части СКК, осетин Борис Чочиев не допускает ни единого оскорбления в адрес Грузии, а профессор политологии и истории, специалист по Кавказу Эндрю Андерсен из Центра Военно-Стратегических Исследований при Университете Калгари без тени сомнения сравнивает процитированных Б. Чочиевым видных грузинских ученых - философа, доктора исторических наук, профессора Геронти Кикодзе, Иване Джавахишвили, С.Робакидзе, Якоба Гогебашвили, Ф.Махарадзе, С.Какабадзе, С.Хундадзе, 3.Чичинадзе и других с таксистами и хинкальщиками. И не просто сравнивает, а ставит их осведомленность в вопросах истории Грузии на один уровень. Полагаю, что такое сравнение очень оскорбительно не только для грузин, но и для всех, кто хоть немножко уважает науку как таковую. Из уст американца оскорбления слышатся не только в адрес грузинских ученых, но и в адрес осетинского оппонента, что недостойно профессора. Непонятен весьма пространный комментарий профессора насчет ликбеза - в статье Чочиева нет ни слова о советских ликбезах и индийских гуру, не понятно, откуда их взял г-н Андерсен...

Хотя в преамбуле статьи Эндрю Андерсена утверждается, что "грузинские коллеги Чочиева стараются избегать разговоров на исторические темы", позволю себе напомнить, что реплика вице-премьера Южной Осетии является как раз ответом на одно из таких высказываний его грузинского коллеги по СКК. Автор потратил много слов, чтобы привести читателя к мысли о "некомпетентности" Чочиева. Но, видно, статья Чочиева не является некомпетентной, если отвечает ему (и ничего по существу темы возразить не может) целый профессор истории и политологии, к тому же американский.

Борис Чочиев не претендует на то, чтобы привнести в историю Грузии что-либо от себя, он лишь цитирует грузинских историков, чья компетентность в этих вопросах не подлежит сомнениям и не может быть оспорена американским специалистом по Кавказу, будь он трижды профессором. Юго-осетинский автор приводит конкретные цитаты грузинских историков, а американец ни одного грузинского историка не цитирует, хотя в статье, посвященной истории Осетии и Грузии, упоминает и бывшего украинского премьера Януковича, и бывшего польского президента Пилсудского. Где логика? Где здравый смысл?...

Договор о вхождении Осетии в состав России г-н Андерсен назвал "таинственным". И это понятно - он ведь однофамилец великого сказочника Ганса Христиана Андерсена, ему все незнакомое должно казаться таинственным, сказочным, окутанным ореолом загадочности. Но незнание обстоятельств не может их изменить. Факты не меняются, если их игнорировать. А факт заключается в том, что в 1774 году не существовало государства Грузия. Как правильно указывает профессор, было несколько царств, одно из них, как он сам отмечает, правильнее было бы назвать королевством. В чем принципиальная разница между царством и королевством - это меня не касается. Но у меня возникает вопрос: как Южная Осетия могла входить в состав Грузии, если не было самой Грузии?

Полностью здесь http://www.regnum.ru/news/issues/620309.html

 

И вот еще одна характеристика (не моя) «Это сайт известного вруна Andrew Andersen-а» http://forum.hayastan.com/index.php?s=fa67d40811194493a48fb54202784749&showtopic=36009&mode=threaded&pid=775078

 ИТАК.

Родилось оно (прибалтийский хомячок Андерсен) в СССР и выросло в Латвии. В 1980 году окончило МГУ и в 1984 защитило диссертацию по разоблачению роли США во Вьетнамской войне (1962-1975). В начале «перестройки» оно смылось за границу, осев первоначально в Германии и занимаясь «координированием восточно-европейских семинаров и проектов» по линии Кильской Виртшафтцакадемии (Шлезвиг-Гольштейн).

Вскоре, в 1994 оно побежало дальше за океан, в Канаду. Работало телерепортером в Торонто на Микс-ТВ Бродкастинг Компании, осваивая вторую древнейшую профессию. Затем, в 1996 перебравшись в Британскую Колумбию, вспомнило о своей первой специальности и устроилось преподавать различные политологические курсы в Университет Симона Фрэзера, а затем Университет Виктория.

В 2003 получило грант и должность в пресловутом Центре Военно-стратегических исследований Университета Калгари.

Оно утверждает, что имеет немецкое происхождение (хотя фамилия не очень-то немецкая), однако почему-то жить в ФРГ не осталось и родной историей никак не занимается, предпочитая кропать русофобские опусы про Кавказ. При этом имеет наглость упрекать и поучать кого-то насчет «коренного одессизма».

 

Мордочка анфас


 

П.С. Ув. френды, понеже предвижу набег скорый цензуры СУПовой, читайте и копируйте сей текст побыстрее, пока не засуспендили.

Profile

1993
yadocent
yadocent

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow